tag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post3796020439750981582..comments2024-02-28T15:29:58.133+00:00Comments on O Tribunal do Dragão: Agora, o clube é verdadeiramente dos sóciosO Tribunal do Dragãohttp://www.blogger.com/profile/01936162976230308650noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-49278553276166450472014-10-04T12:24:29.971+01:002014-10-04T12:24:29.971+01:00Ò PCRistovão outra vez ?!...
O importante é a sub...Ò PCRistovão outra vez ?!...<br /><br />O importante é a substancia das coisas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-19039043541078811082014-10-03T18:24:12.340+01:002014-10-03T18:24:12.340+01:00Acabou por ser melhor do que se previa. Assim fica...Acabou por ser melhor do que se previa. Assim ficamos todos mais contentes. Mas há duas coisas que não foram bem feitas:<br /><br />1º Por que foi a AG da SAD antes da do clube, quando esta última é que tinha de autorizar o aumento da participação do clube na SAD? <br /><br />2º A compra da parte da Somague foi uma bela ideia - e se foi barata, isso deve-se à actualmente baixíssima cotação das acções da SAD, as quais, de um valor de emissão de 5 euros, estão agora a uns meros € 0,70 (pelo que, a SAD, a preços de mercado, não vale actualmente nada de especial: é só multiplicar 0,7 por 15 milhões, que é o total de acções, o que dá- repare-se bem - apenas uns míseros € 10.500.000. Por isso, repito, é que a compra das acções da Somague foi tão barata.)<br /><br />Mas, ia eu a dizer, essa compra das acções da Somague não fazia parte da ordem de trabalhos, pelo que foi cometida uma ilegalidade. Os sócios deveriam ter sido informados atempadamente dessa intenção, e isso deveria ter constado da agenda da assembleia. É isso que dizem os estatutos do clube. Se têm dúvidas, consultem-nos. Penso que se trata do artigo 115 ou 116. Claro que ninguém se vai chatear com isso - e eu muito menos - mas não custa nada fazer as coisas direitinho. Isto leva-me a pensar que essa decisão foi de última hora, tal como a passagem das novas acções do clube de preferenciais sem direito de voto a ordinárias (com direito de voto), até porque, na AG da SAD à tarde, isso nem foi abordado,e os accionistas presentes aprovaram apenas a emissão dessas acções como preferenciais sem direito de voto, e o Fernando Gomes, solicitado para tal, explicou que a emissão dessas acções não tinha sido de acções ordinárias "por falta de tempo", isto é, da tarde para a noite passou a haver tempo. Na AG da SAD houve 100 votos contra (cada acção representa um voto) a generalidade dos pontos em discussão, com excepção da aprovação da nomeação do Fernando Gomes, que colheu a unanimidade.<br /><br />A AG do clube decorreu em muito melhor ambiente do que de costume, mas continuou a haver bocas e pressões dos intolerantes de sempre, que não respeitam o direito dos que pensam de modo diferente deles a expressarem livremente as suas opiniões. Mas isso é próprio do "civismo" português, e não característica específica do FCP.<br /><br /><br />Finalmente, se aquilo que o Fernando Gomes diz acerca da necessidade de maior rigor na gestão fosse dito por um gajo qualquer na bluegosfera, caíam-lhe logo em cima. <br /><br />Abraços portistas a todos.Pedro Cristóvãonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-10529180143478651312014-10-03T17:27:34.733+01:002014-10-03T17:27:34.733+01:00Não tenho pressa nem vontade em discutir isso. Não tenho pressa nem vontade em discutir isso. O Tribunal do Dragãohttps://www.blogger.com/profile/01936162976230308650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-55735441190435513612014-10-03T17:25:22.542+01:002014-10-03T17:25:22.542+01:00Pelo contrário, existia era uma restrição até 40%....Pelo contrário, existia era uma restrição até 40%. Lei entretanto revogada.O Tribunal do Dragãohttps://www.blogger.com/profile/01936162976230308650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-76420700502154684382014-10-03T17:22:54.705+01:002014-10-03T17:22:54.705+01:00a única dúvida é se todo o capital terá direitos d...a única dúvida é se todo o capital terá direitos de votoRogério Gonçalveshttps://www.blogger.com/profile/14902961904418038303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-22880427202206224132014-10-03T17:14:04.504+01:002014-10-03T17:14:04.504+01:00TdD estas movimentações, aliada às declarações de ...TdD estas movimentações, aliada às declarações de Pinto da Costa de pretender viver mais 20 anos sem estar na presidência, poderá significar que nas próximas eleições não se conte com PdC como candidato à presidência do FCP??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-4420723904898402522014-10-03T15:45:14.965+01:002014-10-03T15:45:14.965+01:00Em Portugal não existia a lei dos 50% mais um? Ou ...Em Portugal não existia a lei dos 50% mais um? Ou seja, que os clubes estariam obrigados por lei a deter no mínimo 50% das acções da SAD mais uma?João R.M.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-56149588126532677582014-10-03T15:23:16.702+01:002014-10-03T15:23:16.702+01:00Certo, daí que tenha indicado no fim do post que o...Certo, daí que tenha indicado no fim do post que os 60,52% vão estender-se a três quartos.O Tribunal do Dragãohttps://www.blogger.com/profile/01936162976230308650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-17648536485182393092014-10-03T11:25:54.143+01:002014-10-03T11:25:54.143+01:00Uma nota: o Clube deterá cerca de 75% da SAD quand...Uma nota: o Clube deterá cerca de 75% da SAD quando adquirir as acções por efeito do aumento do capital social da SAD.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-91096850668973512982014-10-03T02:04:39.941+01:002014-10-03T02:04:39.941+01:00Aguardarei então, mas agora muito mais descansado....Aguardarei então, mas agora muito mais descansado. Obrigado pelo esclarecimento.ABFhttps://www.blogger.com/profile/01946740746850344807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-12373286799013825662014-10-03T02:00:52.636+01:002014-10-03T02:00:52.636+01:00É possível mas neste momento desconheço o que pret...É possível mas neste momento desconheço o que pretendem os irmãos Oliveira, logo não é possível responder a isso com exactidão. Após a OPA logo se verá.<br /><br />A questão do estádio será abordada depois, mas muito resumidamente, o clube fica com uma posição directa de 53% da Euroantas e indirectamente pouco mais de um terço, através da subida da participação na SAD. Fica directa e indirectamente com 85% do estádio.<br /><br />Depois isto será mais aprofundado.O Tribunal do Dragãohttps://www.blogger.com/profile/01936162976230308650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3827968484390529826.post-51020302959334848382014-10-03T01:46:23.098+01:002014-10-03T01:46:23.098+01:00No comunicado enviado à CMVM ontem à tarde: «Aprov...No comunicado enviado à CMVM ontem à tarde: «Aprovação da proposta apresentada pelo Conselho de Administração da Sociedade, ao abrigo<br />do ponto 6 da ordem do dia, referente à alteração dos estatutos da Sociedade no sentido da<br />adopção de uma percentagem máxima de direitos de voto a exercer por cada accionista caso<br />as acções preferenciais sem voto venham a adquirir esse direito no futuro.»<br /><br />Quer isto dizer que, futuramente, é provável que o controlo do clube seja ainda maior que os actuais 60%?<br /><br />Confirma-se que a SAD detém agora 47% do Estádio e não os 50% inicialmente falados? Se sim, o que podem significar estes 3% de diferença?<br /><br />Desde já obrigado pela resposta.<br /><br />http://portistasanonimos.blogspot.pt/ABFhttps://www.blogger.com/profile/01946740746850344807noreply@blogger.com