Pontos nos (Lopetegu)iis

Balanço com vista a 15-16

A época 2014-15 tinha um denominador no campeonato. O FC Porto, jogando umas vezes melhor e outras pior, marcando com maior ou menor facilidade, até mesmo mostrando mais vontade nuns jogos do que outros, foi sempre, sempre superior aos seus adversários (como é de esperar em quase toda a época). Em todos, até à 33ª jornada. Não fomos melhores do que o Belenenses.

Não foi domingo que perdemos o campeonato, mas foi esse o dia em que a matemática disse que o FC Porto já não pode evitar o bicampeonato do Benfica. Um clube com o eco social do Benfica, mais tarde ou mais cedo, tinha que ganhar um bicampeonato. Foram precisos 31 anos para ganhar 2 campeonatos consecutivos, coisa que o FC Porto fez uma dúzia de vezes nesse espaço de tempo. Um título celebrado com pompa e circunstância enquanto a manipulação de resultados proposta pelo presidente do Benfica continua sem conhecer consequências - nem vai conhecer. Mas o Benfica é um justo vencedor deste campeonato - o campeonato da Liga Aliança. Mas quando há portistas que acham que é mais correto chamar a este campeonato um campeonato que Lopetegui perdeu... Estão no seu direito. 

Não vale a pena chorar pelo leite derramado. O FC Porto, pouco mais que excepção feita a Lopetegui, deixou que este fosse o campeonato da Liga Aliança. Poderão dizer, como criativamente já se ouviu, a estrutura preparou Lopetegui para que fosse ele a dar a cara. Certamente conveniente: esperar que seja o treinador o rosto de uma época sem títulos, sem demais responsáveis. Foi Jesualdo Ferreira (que em 3 anos de FC Porto fez mais que Jorge Jesus em 6 no Benfica), foi Vítor Pereira (um excelente treinador), foi Paulo Fonseca (um bom treinador que ainda não estava preparado para esta dimensão), agora Lopetegui (um treinador que vive a sua primeira experiência a este nível e que teve que pegar e reconstruir um balneário de rastos, conseguindo restaurar a competitividade do FC Porto). A não ser que arranjem por aí um Mourinho, vai sendo altura de meter algo na cabeça: o problema não é o treinador. E quando se ouve portistas falarem em Rui Vitória, Marco Silva ou Abel Braga como alternativas... Adiante, que opiniões todos podem ter. E seguido estes exemplos, nem precisam de ter base lógica ou justificação. É opinião, e basta.

Sempre que o FC Porto não ganha um jogo, a culpa vai sempre de encontro a algo: falta mística. É sempre essa a primeira razão apontada. Mas importa colocar uma questão: foi o FC Porto que perdeu a sua mística ou é o futebol português que já não permite conservar essa mística?

O FC Porto enuncia-se como um clube vendedor, um clube onde os jogadores têm ciclos de três anos e depois saem, como disse Antero Henrique. Se os jogadores chegam ao FC Porto e já vêem uma ponte para outros campeonatos ou outros contratos, terão que ser muito bem formados enquanto homens e profissionais para sentirem esta camisola. Como tão bem o fizeram Casemiro e Óliver, dois jogadores que mesmo estando cá por empréstimo nunca se pouparam a esforços pelo FC Porto. Apenas dois exemplos, pois felizmente poderão ser dados bem mais.

Antigamente, o sonho de qualquer miúdo era jogar num clube como o FC Porto. Isso era atingir o topo, ter um bom contrato, jogar futebol ao mais alto nível. Agora qualquer miúdo de 16/17 anos com algum talento já tem empresário, já tem mundos prometidos, já sabe que se não der no FC Porto dá noutro lado. A excepção está... em casa: temos vários jogadores, dos juvenis à equipa B, que não só têm talento para se aproveitar como são genuinamente portistas. Jogadores que começaram a treinar esta semana completamente fodidos por os seniores, que deviam ser o exemplo a seguir, permitirem que o Benfica festejasse já domingo o bicampeonato. Não vão jogar todos no FC Porto, mas alguns podem e vão fazê-lo.

É difícil manter o equilíbrio entre um clube que precisa de vender jogadores e que ao mesmo tempo precisa de manter jogadores para criar a mística. Mas reparemos no que foram os últimos capitães do FC Porto. Helton, Quaresma e Jackson, são 3 jogadores portistas, que se dedicaram ao clube sempre que estiveram em campo e merecem todo o respeito. Mas... a) Helton, sendo um capitão que é um amigo e que apoia muitos os colegas, nunca teve ou teria a tal capacidade de dar o murro na mesa, de berrar quando as coisas correm mal, de fazer como um Jorge Costa, que às vezes nem deixava os treinadores falarem e até metia colegas a chorar. Helton sente muito o FC Porto, mas alguma vez imaginariam João Pinto ou Jorge Costa a tocarem viola nos estágios? b) Quaresma amadureceu muito esta época, talvez como nem ele próprio esperaria. Mas nunca foi um líder por onde passou, e nunca imaginaríamos Frasco ou Aloísio a estarem 15 minutos em frente ao espelho para arranjar as sobrancelhas, o cabelo e os brincos (claro que os tempos mudaram em relação à imagem dos jogadores, mas...). c) E sobra Jackson, um profissional exemplar dentro e fora de campo, mas que tem o destino traçado desde o início da época e não vai ficar para dar as boas-vindas a ninguém. Nem sequer é certo que sequer um destes jogadores entre em 2015-16. Que mística há para transportar para a próxima época? Onde podemos arranjar um João Pinto ou um Jorge Costa? Será que ainda existem capitães assim?

Será que o negócio do futebol permite a existência de mística? De recordar que o que permite ao FC Porto manter-se competitivo em termos europeus é, em grande parte, manter orçamentos acima da capacidade de gerar receitas operacionais. Para isso, tem que valorizar e vender jogadores. Mas é possível tentar disciplinar a aposta tanto quanto possível. Por exemplo, que a SAD hesite cada vez mais em apostar em jogadores que não são pedidos pelo treinador. Como Reyes ou Quintero, por exemplo, jogadores caros que são incógnitas e aos quais ninguém sabe o que fazer. Não quer dizer que o treinador vá acertar sempre, porque não vai. Mas as apostas de Lopetegui que não funcionaram (ou não tiverem tempo suficiente para começarem a funcionar), a saber sobretudo Andrés e Campaña, foram contratações de pouco risco. Podemos falar em Adrián, mas o factor Mendes é o que mais pesa na contratação. Mas regra geral, se for dado um jogador caro ao treinador, é sinal de que a SAD também acredita dele. Mas a SAD apostar num jogador caro que não é um pedido expresso do treinador, infelizmente, não é situação virgem, mas também já é uma política de alguns anos, sobretudo pós-2005.

Lopetegui vai ficar, já prepara a próxima época e ainda bem. O FC Porto precisa de um plano de continuidade. Tivemos o annus horribilis, já 2014-15 foi o ano zero que ninguém quis assumir. É verdade que Lopetegui acaba a época sem ganhar um único título, o que é extremamente raro acontecer por cá. Mas também é verdade que um treinador que esteja 2 anos no FC Porto ganha sempre troféus. É isso que vai acontecer, acredito. E Pinto da Costa também. E sendo este o último ano do 13º mandato de Pinto da Costa, com eleições à vista e muita gente a acreditar que esta é a fase do inevitável declínio de hegemonia de 30 anos, de certeza que o presidente do FC Porto calculou muito bem o risco que está a assumir.

Nos últimos 4 campeonatos, o Benfica entrou sempre na recta final a liderar. Na próxima época vão estar sob pressão, pois vão entrar com uma enorme ilusão em relação ao tricampeonato e convencidos - nem todos - de que o FC Porto de Lopetegui não rende. Aproveitemos. Jorge Jesus quer sair do Benfica, mas para isso Jorge Mendes tem que convencer algum clube a contratar um treinador sem provas dadas em competições da UEFA - até o Quique Flores ganhou pelo menos uma Liga Europa, pá. Mas a força interna não está necessariamente no treinador, está no equilíbrio entre jogadores experientes/líderes (Maxi, Luisão, Lima), talentosos (Gaitán, Salvio, Jonas), orçamentos na casa dos 100 milhões e o projecto de continuidade no mesmo modelo de jogo. Jorge Jesus precisa mais das condições de que dispõe no Benfica do que o Benfica de JJ. Com o desinvestimento que vão sofrer já no verão e a forçosa aposta na formação, vai ser giro - desafiante, vá - acompanhar. Mas deixemos de divagar.

Em relação ao FC Porto, cumprindo o orçamento de 2014-15, levante-se uma pontinha do véu do que se tem ouvido: a necessidade de reduzir os custos com pessoal e os FSE é imperativa, mas a aposta será novamente forte (possivelmente com patrocínio asiático, mas o aumento dos prémios da Champions será a fatia mais significativa). Mas 2015-16 já não será um ano zero. Tem que ser o ano em que corrigimos o que de mal foi feito em 2014-15, rumo à evolução. E isso vai muito além das opções técnico-tácticas de Lopetegui (que também precisam de melhorias, claro). O treinador volta a ter palavra nos reforços, mas a SAD também terá as suas apostas (e pode e deve sempre acontecer o interesse comum), com a chegada (pontinha do véu!) de jogadores com talento nos pés, mas sem experiência de futebol europeu nas pernas. Pede-se equilíbrio e uma aposta criteriosa. Para os que chegarem terem tempo de se afirmar, precisam de entrar numa equipa com base já criada. O FC Porto terá essa base preparada e o pavio necessário? É esse o desafio.

Apostamos nos mesmos protagonistas para 2015-16. Com a expetativa revista em alta, pois a compreensão, paciência e apoio em 2014-15 também o foram. Pelo menos aqui.

PS: Face à altura já tardia em que o post é publicado, não serão atribuídos Bonés e Machados ao jogo em Belém, sobretudo porque impunha-se a necessidade de analisar bem mais do que 90 minutos.