Esclarecimento e análise

Um pequeno esclarecimento a abrir o post: ao contrário do que se lê em vários comentários, Pinto da Costa não criticou uma única vez, diretamente ou indiretamente, O Tribunal do Dragão. Basta ouvir a entrevista do presidente para se chegar a esta conclusão. 

Júlio Magalhães perguntou ao presidente se achava que a contestação dos adeptos se devia ao negócio com a MEO, e depois insiste que a contestação «tem a ver com esta perspetiva».

Balanço da entrevista

O presidente respondeu que toda a gente do FC Porto deu os parabéns pelo contrato com a MEO, antes de tocar nos blogues: «Os adeptos não são parvos. Não tenho nenhuma carta de um adepto. Há os blogues, que não têm rosto, não têm cara, não têm clube. Mas é evidente que nem toda a gente gostou (do negócio da MEO)».

Não se sabe a que blogues Pinto da Costa se estava a referir (seria o Football Leaks?), mas certamente que não seria ao Tribunal do Dragão, que não só elogiou amplamente o negócio com a MEO, como pode ler aqui, como o considerou o melhor da história do futebol português, ao mesmo tempo em que abordou a saga de desvalorização da Benfica TV.

Portanto, obviamente que as críticas não eram para O Tribunal do Dragão. Pelo contrário, Pinto da Costa até partilha da opinião deste blogue (aliás, o blogue partilha da opinião do presidente do FC Porto). 

Depois, Júlio Magalhães questionou o presidente do FC Porto sobre o aumento do passivo. O presidente perguntou se foi buscar a pergunta a blogues, porque os conhece e que às vezes lhe mostram, e que os sócios podiam estar preocupados com o passivo. Uma vez mais, Pinto da Costa não se estava a referir ao Tribunal do Dragão, porque entre os mais de 400 posts neste espaço, não há um único em que o tema seja o passivo ou o respetivo aumento. Nada. 

Logo Pinto da Costa não visou uma única vez O Tribunal do Dragão, mas seria interessante saber que blogues são esses que abordaram os temas que levaram às críticas do presidente. Fica o conselho: leiam O Tribunal do Dragão, que neste campo aparenta estar em plena sintonia com o presidente do FC Porto e trata de forma muito clara estas questões. 

Começando então a análise à entrevista, na ordem dos temas que foram comentados. Pinto da Costa começa por assumir genericamente, sem rodeios, que o FC Porto «bateu no fundo», e que é por isso que se recandidata, não pelo seu passado. Sem dúvida, como diz o presidente, o passado «está no museu e é história que ninguém pode alterar». Não é o que Pinto da Costa fez nos 12 primeiros mandatos que importa nesta reeleição: é o que pretenderá fazer no 14º para corrigir todos os erros cometidos no 13º.

Júlio Magalhães entrou no tema comissões, tratado com demasiado superficialidade. Pinto da Costa diz que o FC Porto paga sempre «entre 5 a 10%» (quando os jogadores são contratados a custo zero, qual é a política da SAD?). O mais interessante seria enquadrar aqui a regra da FIFA que diz que os clubes só deveriam poder pagar 3% (e que nenhum clube está a seguir), mas esse continua a ser um tema ignorado por tudo e todos, inclusive pela própria FIFA.

Pinto da Costa recorda que «ninguém se queixou» por um empresário, no caso Jorge Mendes, ter recebido mais de 11 milhões em 3 anos. Simples, ninguém se queixou pois Jorge Mendes é o empresário que mais dinheiro dá ao FC Porto. Só as vendas de James, Moutinho ou Mangala valeram um valor bruto superior a 100 milhões de euros, por isso é perfeitamente normal que as comissões sejam elevadas. Se isto se enquadrasse noutra crítica aos blogues, certamente que não seria este o caso, pois O Tribunal do Dragão sempre deixou este tema muito claro. No dia em que Alexandre Pinto da Costa, Mohamed Afzal, José Caldeira ou Manuel Joaquim trouxerem boas propostas para o FC Porto, de 20M€ para cima, podem e devem levar a sua choruda comissão, que ninguém se vai importar.

A relação comissão de venda vs. percentagem do passe também é interessante de se debater. Por exemplo, foi publicado o contrato de Kelvin. 150 mil euros de comissão num negócio de 3M€ por 90% do passe. Ora isso dá apenas uma comissão de 5%, que segundo Pinto da Costa é o mínimo que o FC Porto paga. Mas repare-se que o FC Porto cedeu 15% da receita líquida de uma futura transferência a Afzal na mesma operação. Nesse âmbito, 15% de 3M€, o preço da compra, dá 450 mil euros. Juntando isso aos 150 mil euros de comissão, dá um total de 600 mil euros - que é 20% do valor por que Kelvin foi contratado. É certo que estes 15% só se aplicariam no caso de uma venda de Kelvin, mas no momento da venda de Kelvin, além de ter que ceder estes 15%, possivelmente também se pagaria comissão sobre a operação da transferência. Não sabemos se na venda de Rúben Neves já seria esse o caso: 10% para Jorge Mendes, além dos 5% para a Prestige Sports.

Depois Júlio Magalhães deu o caso de Rúben Neves. E a entrevista passou para um cano ao lado, pois Pinto da Costa começou a falar de Jorge Mendes (o seu empresário), quando o que estaria em causa seria a percentagem do passe dado a José Caldeira aquando da sua renovação (o entrevistador não clarificou a sua pergunta, diga-se). Não é verdade que «quem chega à formação tem empresário», Pinto da Costa sabe isso, nem todos os jovens têm empresários. E isto sim seria interessante de debater, o fenómeno de ser tão difícil que os jovens do FC Porto da formação mantenham os 100% do seus passes no clube/SAD. Neste campo nada de revelador.

Sobre o contrato com a MEO, O Tribunal do Dragão já deu há muito a sua favorável opinião. Mas vemos pela primeira vez Pinto da Costa a dizer que este contrato faz com que o FC Porto deixe de entrar com défice. Ou seja, as receitas operacionais podem finalmente cobrir as despesas operacionais, e com isso o FC Porto tornar-se um clube auto-sustentável? Era isso que queríamos ouvir. E se este negócio vai permitir manter os jogadores mais tempo, então só podemos deduzir que a SAD vai deixar de precisar de mais de 70M€ de mais-valias com jogadores, como é o caso desta época.

Depois, os capitais próprios, também lançados entre críticas a não se sabe que blogues. Pinto da Costa diz isto: «Em 2013/14, o FC Porto tinha de capitais próprios 33 milhões negativos. Em 14/15 subiu o passivo mas duplicou o ativo. E em vez de 33 milhões passou a ter 88 milhões de capitais próprios positivos. E em 2013 estávamos preocupados?» Sem dúvida que a situação dos capitais próprios do FC Porto melhorou imenso. Pinto da Costa só se esqueceu de dizer que tal deveu-se à operação Euroantas, de passar metade do estádio do clube para a SAD, caso contrário os capitais próprios continuariam negativos e o próprio fair-play financeiro (que não foi abordado com vista a esta época) estaria em risco. Mas como o próprio presidente afirmou, os adeptos não são parvos, e percebem o porquê da situação de evolução dos capitais próprios, mesmo que Pinto da Costa se tenha esquecido deste pequeno grande detalhe.

Seguiram-se as críticas da praxe a Lopetegui. Essa situação já foi aqui avaliada na entrevista anterior, não vale a pena repetir. Quando ou se Lopetegui entender que se deve defender, que o faça, pois já não é a primeira nem segunda vez que leva críticas mas fica em silêncio (repare-se que o Record contactou logo Lopetegui para saber se este queria responder a Pinto da Costa, mas uma vez mais Lopetegui foi respeitoso e não contribuiu para que incendiassem ainda mais a atualidade do FC Porto). Esperemos é que agora em todas as entrevistas de Pinto da Costa não haja a subsecção #todoesculpadelopetegui, mas é de lamentar que o próprio presidente quase tenha ignorado que só o colinho impediu que o FC Porto fosse campeão em 2014-15 - a não ser que partilhe da opinião que o FC Porto tem que ganhar 34 jogos em 34 jornadas, nem que o rival seja beneficiado em duas dezenas de pontos. Depois o tempo dirá se foi pior confiar em Lopetegui na contratação de Campaña (que esteve emprestado) ou em quem confiou na contratação de, por exemplo, Marega, só para dar o exemplo de um jogador já adquirido depois de Lopetegui sair. Quando voltarmos a fazer 82 pontos na liga, ganhar um jogo dos 1/4 da Champions, ter a melhor defesa da Europa e ganhar 20 jogos consecutivos no Dragão, podem criticar Lopetegui à vontade (ou muito simplesmente ganhar títulos, claro, que para a maioria dos adeptos parece ser o que interessa, mesmo que os outros sejam levados ao colo).

Pinto da Costa passou então a uma das frases mais fortes da entrevista, a de que a época acabou. Foi inteligente da sua parte: com isso basicamente apaga toda a onda de contestação até ao fim da época. Nos próximos seis jogos, muitos adeptos vão guiar-se com a máxima muito conhecida noutras bandas: «Para o ano é que é!» Este ultimato aos jogadores é bem dado. Com as afirmações de Pinto da Costa, podemos depreender que Peseiro vai rodar muito a equipa nas últimas jornadas, e talvez dar derradeiras oportunidades a jogadores que muito provavelmente não estarão cá em 2016-17. Ao próximo mau resultado do FC Porto, provavelmente muitos vão desdramatizar, dizendo que «isto já não conta para nada» e isto «é pré-época».

Otávio vai regressar. Pinto da Costa diz que não teve oportunidades com Lopetegui, mas Otávio passou quase um ano a ser suplente em Guimarães: só começou a jogar em dezembro. Ou seja, se até no Vit. Guimarães teve que esperar bastante até ter algum espaço para brilhar, achavam que ia ser no FC Porto que ia começar a jogar mais cedo? Claro que não. Otávio apareceu no tempo certo, na altura certa. Pinto da Costa disse ainda que Rafa e Josué vão regressar. O regresso de Rafa é um passo natural, o de Josué chega a ser surpreendente (embora garanta profundidade e qualidade ao plantel). Veremos se se confirma, pois Carlos Eduardo também ia regressar ao FC Porto, mas num ápice as coisas mudaram. De qualquer forma, faz todo o sentido identificar primeiro que emprestados podem encaixar no FC Porto antes de o clube atacar o mercado - até porque não faz sentido contratar jogadores antes de se saber quem é o treinador para 2016-17, mas a forma como Pinto da Costa mostrou um certo arrependimento por ter confiado algumas contratações a Lopetegui mostra que talvez a estrutura confie mais em si própria do que nos pedidos dos treinadores. 

Equipa para o 14º mandato

Pinto da Costa falou ainda do centro de formação, um sonho já antigo. Fará todo o sentido se for para aprofundar a aposta no futebol de formação. De realçar o papel de Antero Henrique na liderança do futebol de formação, e em que medida se enquadrará o pensamento de que «não vamos abdicar de ter a melhor equipa para ter a melhor formação». Sendo um investimento na formação, estas despesas não serão contabilizadas nas contas para o fair-play financeiro.

Depois, outra posição forte: a de que os jogadores vão passar a entrar no FC Porto sem perguntarem onde é a porta de saída. Ou seja, passar a contratar jogadores sem recurso a fundos como a Doyen, que só ajuda a levar jogadores para o FC Porto com vista a que depois sejam transferidos e lucrem. Se é intenção do FC Porto manter mais tempo os melhores jogadores, então há que negociar menos com fundos, bem como abdicar da tal gestão de dependência de mais-valias (o contrato com a MEO só entra em vigor em 2018, pelo que será um desafio perceber em que medida a questão das mais-valias será gerida nas épocas 2016-17 e 2017-18).

Pinto da Costa passou então àquilo que as massas mais queriam ouvir: o regresso de uma equipa à Porto, a jogar à Porto, capaz de voltar a conquistar títulos, com ou sem José Peseiro. Quando José Peseiro foi apresentado a justificação e motivação foi de que havia três competições para ganhar, mas Pinto da Costa disse ontem que «um treinador que pega na equipa a meio da época não tem objetivos imediatos». Isto já é querer entrar na cabeça de Pinto da Costa, num campo especulativo, mas se fosse inequivocamente para manter José Peseiro para 2016-17 Pinto da Costa tê-lo-ia afirmado. Ou seja, José Peseiro pode estar envolvido na preparação para a nova época, mas nada garante que esteja na próxima época.  Mas não pode haver dúvidas: a Taça é para ganhar! José Peseiro, além de ter chegado em janeiro, ainda vai ter várias semanas de pré-época até chegar ao Jamor; ou seja, tem muito mais tempo para preparar a equipa do que um treinador que chegasse em junho/julho para disputar a Supertaça em agosto.

Venha então a competência, o rigor, a paixão e a ambição. 

Pergunta(s): Reações à entrevista?