A goleada ao BATE não é a única coisa pré-histórica

Tudo o que podia correr mal, correu. Coisas que não se podem evitar (o dilúvio e a pressão da equipa pequena e dos delegados da liga para que houvesse jogo), coisas que se podiam evitar (a entrada de Maicon é imprudente e pôs-se a jeito), coisas que deviam ter sido mais bem feitas (a exibição e gestão dos momentos do jogo).

Começando pela escolha do 11, a rotatividade do plantel que já dá que falar. Mister, isto das rotações, como já deve ter percebido, vai ser assim: enquanto a equipa ganhar, o mister vai ser o maior, aplaudido, elogiado, porque dá oportunidades a todos, por não haver titulares obriga todos os jogadores a trabalharem no limite e não há conformismos; se correr mal, como hoje, à primeira oportunidade vão cair-lhe em cima, porque não deixa a equipa ganhar uma base, rotinas e não há continuidade. A coisa vai ser mais ou menos assim.

Rotatividade: uma
falsa questão

O Andrés não teve trabalho nenhum na baliza e o Marcano foi o melhor do FC Porto. Se houve problema foi nas substituições, não na equipa titular, por isso falar num problema de rotatividade hoje não faz o menor sentido . Mas não conte com o bom senso de todos, mister. E não só da opinião pública. Rúben ou Casemiro? Tello ou Quaresma? Evandro ou Quintero? Isto já não é um problema da rotatividade, é uma discussão que vai existir sempre, seja qual for o 11. Não importa se é A ou B. Quando o FC Porto ganhar, Lopetegui vai ser aplaudido pelo que optou; quando não ganhar, vai ser criticado por aquilo que não escolheu. A coerência é uma coisa maravilhosa.

As substituições sim, já podem dar que falar. Percebo as alterações de Lopetegui. Não concordo, mas percebo. A entrada de Casemiro visava ter um jogador capaz de baixar para central enquanto servia de primeiro construtor, coisa que Marcano não consegue e num dia em que Rúben Neves, pela primeira vez, pareceu ter mesmo 17 anos. A entrada de Quaresma, a única das 3 que subscrevo, visava dar largura a uma equipa que estava a afunilar, e fê-lo bem, pois mesmo só estando 20 minutos em campo foi o jogador que mais cruzamentos fez (não havia, infelizmente, ninguém para os finalizar - Jackson não dá para tudo). E por fim a entrada de Ádrian, um jogador para dar largura na ala enquanto garantia um finalizador no segundo poste (ou pelo menos era essa intenção, pois nada disso aconteceu). Percebo, mas não concordo. 

O relvado ameaçava ser o problema, mas no decorrer do jogo parou de chover e a terra absorveu bem a chuva. O problema passou a ser a) a inferioridade numérica, b) a incrível dificuldade do FC Porto no início de construção (novamente, chegamos a perder 45 segundos só numa jogada a trocar a bola entre os defesas), c) não há uma mínima capacidade de meia-distância e só 25% dos remates foram à baliza (3 de Jackson e 2 de Brahimi, mais nenhum jogador rematou à baliza).

Por isso, quando amanhã abrirmos os jornais e lermos os destaques de que o FC Porto bateu o recorde de posse de bola (82%), o que vou ler não é algo positivo, mas negativo: uma equipa que tem tanta bola tinha obrigação de criar mais situações de finalização, de rematar mais à baliza. Claro tivemos oportunidades para marcar, mas como disse no início da época, «não vamos poder contar sempre com a pontaria de Jackson». Alguém tinha que aparecer e não apareceu. Podia ter sido Aboubakar? Podia... Mas Lopetegui terá entendido que fazer chuveirinhos contra uma equipa que estava enfiada na grande área não iria funcionar. A tal história: podemos perceber, mas não necessariamente concordar. E há uma linha ténue a separar a convicção da teimosia. 

Jackson não dá
para tudo

Ao fim de 20 minutos, comentava com um amigo que o FC Porto estava a jogar com um a menos. Isto porque o Boavista estava completamente resguardado e o FC Porto mantinha 2 centrais. Um não era necessário na saída de bola e o jogador que «sobrava» podia aproximar-se de Jackson, permitindo assim que o ponta-de-lança não tivesse que baixar tanto (Evandro hoje não conseguiu fazer a ligação). Ironicamente, veio a expulsão de Maicon, que obrigou a que baixasse o tal jogador para junto de Marcano na transição defensiva e que fosse depois o primeiro construtor.

Na expulsão de Maicon, o problema da discórdia não está na entrada. Foi imprudente e efectivamente atingiu o adversário, e se eu visse um jogador do FC Porto sofrer uma entrada daquelas era o primeiro a levantar-me (quem disser o contrário é pura hipocrisia). O problema está sempre na questão «e se fosse outro jogador a ter aquela entrada?», «E aquela entrada que foi igual e não deu cartão»?, etc. etc. Maicon estava a ser, a par de Brahimi e Jackson, um jogador de top 3 do FC Porto no início de época. A expulsão veio na pior altura.

O FC Porto teve as suas oportunidades, e Lopetegui fez questão de o dizer. Como foi dito, percebo, mas não concordo. O FC Porto não teve oportunidades suficientes. Se tivesse tido, teria ganho. Porque mesmo a jogar com 10, o Boavista é a pior equipa a nível técnico da liga, tão má que nem contra-atacar sabe. Tão má e tão pouco ambiciosa quem nem explorar o contra-ataque ou as bolas paradas quis. Não foi bom, e em 2 jornadas são 4 pontos perdidos.

Digo-o desde o início da época: vai ser uma corrida a 3 até ao fim e não há campeões em Abril, nem há passeio para ninguém. Continuo a achar o Benfica o mais forte rival na luta pelo título (o único jogador nuclear que perderam foi Garay, e quem quiser que coma a história de que estão enfraquecidos), mas as deslocações a Alvalade são sempre complicadas. Tanto que nem ao Sporting de Godinho Lopes ganhámos em Lisboa, e eles estavam bem pior do que são hoje. Nem com Vítor Pereira e Villas-Boas lá vencemos. Na sexta-feira, é necessário inverter a história. Lopetegui tem armas para isso, e mister, não é só a goleada ao BATE que já é pré-história.

Iván Marcano (+) - Uma bela surpresa. É certo que o Boavista pouco atacou, mas Marcano teve uma missão ingrata. Teve que lidar com a expulsão de Maicon, improvisar uma dupla de centrais com o médio-defensivo, e cometeu apenas uma falta no seu jogo de estreia no FC Porto. Raramente falhou um passe ou um corte. Está apto para fazer dupla com Indi em Alvalade - se jogarem dois centrais destros é perfeitamente normal, não sei em que universo pode ser um problema a dupla ser canhota.

Jackson Martínez (+) - Sim, hoje não teve a pontaria afinada. E não é obrigado a tê-lo em todos os jogos, pois nenhum ponta-de-lança o tem. Mas hoje viu-se um Jackson a fazer o trabalho sujo com nunca. Vimos Jackson fazer um sprint de 70 metros só para tentar apanhar um extremo do Boavista. Andou pelo chão, usou o corpo, gritou, meteu o pé, deu tudo em campo. No meio de tanto trabalho, merecia que hoje alguém resolvesse por ele. Uma nota elogiosa para Danilo e Ángel, que fizeram quilómetros para dar ao ataque aquilo que o meio-campo nunca conseguiu.

Falta definir (-) - Tello é um jogador veloz, com grande capacidade de drible curto. Mas aqui como em Barcelona, peca por não saber definir os lances da melhor maneira. Quando aborda o 1 para 1, Tello ainda não sabe o que vai fazer. Por norma isto é bom, pois diz muito da imprevisibilidade de um jogador, mas no caso de Tello é tão imprevisível que muitas vezes não sai passe nem remate. Tem que definir melhor, Tello. Nota para Brahimi, que apesar de ter tentado remar contra a maré, tem que aprender a soltar mais a bola, sobretudo quando já está cansado. Tem a ânsia dos craques, de querer resolver, mas de certeza que aos 80 minutos não tem a mesma capacidade física que aos 10. Não é uma crítica negativa, mas sim uma indicação para que aprenda a gerir a sua própria qualidade.

Brahimi: aprender
a jogar cansado

Dinâmica (-) - Quando as equipas jogam com 10 unidades, há tendência para afunilar muito o jogo. Os jogadores sentem-se assim mais próximos, com mais linhas de passe e apoio, e menos distantes na baliza. Mas contra uma equipa que defende como o Boavista, é preciso sobretudo manter as linhas abertas, nos dois flancos. Infelizmente, jogando com 10 o FC Porto não soube contrariar isso, algo que Lopetegui deveria ter explorado melhor. Quaresma, mesmo não sendo decisivo, conseguiu dar largura ao flanco. Resultado? Foi o jogador que mais cruzamentos fez. Infelizmente, a grande área é grande demais quando só há Jackson. Lopetegui quis que Ádrian aparecesse, mas não resultou.

Outros aspectos (-) - Dois livres directos de Rúben Neves, dois lances em que a bola foi para o segundo poste, dois lances em que todos os jogadores atacaram ao primeiro poste. Alguma coisa correu mal. Ou Rúben Neves bateu mal os dois livres, ou os jogadores não se movimentaram da melhor forma. Mister, sabe o que fazia o Costinha há uns anos no FC Porto? Deixava que toda a gente fosse para onde quisesse. Mas o segundo poste era sempre dele. Mister, tem que descobrir o seu Costinha. Porque mesmo que queira que batam as bolas para o primeiro poste, às vezes há-de sobrar uma para o segundo. E assim se ganha um jogo. E por favor, meta o Herrera e companhia a chutar à baliza, à entrada da grande área. O FC Porto quase não tem proveito na meia-distância. E há que colocar o meio-campo a oferecer mais ao ataque, pois caso contrário os laterais vão sempre acabar os jogos rebentados, ao tentar dar ao ataque aquilo que os médios não oferecem. Aquele 4-2-4 diante do BATE não merecia tornar-se pré-histórico e em jogos como hoje daria jeito.

Por fim, o óbvio: não há melhor maneira de curar uma desilusão num derby do que com uma alegria num clássico. Trabalhem, em quantidade e qualidade, para isso, pois o campeonato pode ser longo, mas a margem de erro nem por isso. É que 4 pontos já são pré-históricos.