Não podemos melhorar a arbitragem, mas podemos melhorar o nosso futebol

«O mais difícil foi marcar um golo válido que não contou. Os árbitros são humanos e podem errar, mas houve dois erros importantes. Na primeira parte houve um penalty claro sobre o Brahimi que ficou por assinalar. É futebol. Eu erro todos os dias e eles também, mas espero que não errem mais», Julen Lopetegui.

Gosto demasiado de futebol para dedicar tempo de antena à arbitragem, demasiado para deixar que um campo tão polémico e subjectivo me estrague esse prazer. Tanto que nos primeiros cinco jogos da época não houve uma linha dedicada aos senhores das bandeiras e dos apitos. Hoje, por força das circunstâncias no empate 1x1 em Guimarães, a arbitragem vai ser tema, mas com uma abordagem que não vai ao encontro do quase sempre indissociável fanatismo.

José Braga em foco negativo

A memória no futebol é selectiva. Nenhum adepto gosta de nenhum árbitro. Todos se recordam de algum erro para apontar seja a que árbitro ou auxiliar for. Todos se recordam dos lances em que foram prejudicados, mas poucos se lembram quando foram beneficiados.

O erro faz parte do futebol, sobretudo na arbitragem. Uns dias há benefícios, outros nos prejuízos. Então entra a questão «mas uns são mais prejudicados do que outros». Tudo bem. Perguntem a um benfiquista quem é o mais prejudicado e ele responderá Benfica. Perguntem a um sportinguista e ele dirá que o Sporting. Perguntem a um portista e a resposta será o FC Porto. É, sempre foi e sempre será assim. É exactamente como uma religião: a sua é que é a verdadeira, os outros estão só profundamente enganados.

Por isso, não contem com este espaço para fazer tabelas de penaltys, comparar o que se passa aqui e noutros jogos, esquecer o que realmente importa usando a arbitragem como desculpa. O FC Porto não pode melhorar a arbitragem, mas pode melhorar o seu futebol. Prefiro focar-me na segunda. Se os jogadores acreditarem que não ganharam por culpa do árbitro, há relaxamento. Mas se forem avisados que têm que estar preparados não só para bater os adversários como para superar más equipas de arbitragem, o estímulo competitivo é maior e assim se cria o tal grito de revolta. 

Os dois penaltys no empate são indiscutíveis, há falta nos 2 lances. Na primeira parte pareceu ter havido ainda uma mão na bola de um jogador do Guimarães, mas pela TV e com zoom, linhas e slow motion é fácil arbitrar. Não estou a defender Paulo Baptista (que é um fraco árbitro, mas hoje teve 2 dos piores auxiliares da liga a trabalhar consigo, José Braga e Valter Rufo - se quiserem criticar a arbitragem comecem por aqui), mas a constatar a realidade. Arbitrar um jogo é extremamente difícil. Por um centímetro se acerta, por um centímetro se erra.

Brahimi está em linha: aceito as duas decisões

Isto a propósito do golo mal anulado a Brahimi. Ouve-se que é um fora de jogo escandaloso. Não concordo. É impossível ser um erro escandaloso porque o jogador está em linha. É isso sim um lance extremamente difícil de avaliar. Brahimi está inclinado com o corpo para a frente, em velocidade, e o auxiliar está mal posicionado (a maior crítica está aqui). Aceito que tanto seja anulado como aceitaria se fosse golo. É difícil de ajuizar, está em linha, e em linha basta uma cabeça mais adiantada ou um tronco mais recuado para fazer a diferença. E ao olho humano, numa fracção de segundos, é absolutamente impossível ser infalível nestes lances.

Isto não é uma defesa à arbitragem, é uma visão sobre futebol vs. arbitragem. Na primeira parte há um erro técnico pior do que o golo anulado: Brahimi estava isolado, foi puxado e rematou para defesa de Douglas. Aqui sim, há um erro técnico: Brahimi é puxado e o defesa perturba-o na finalização. O jogador não precisa de cair, a sua acção foi perturbada. Ele não desistiu do lance, mas não tinha que o fazer, porque a lei da vantagem não se aplica ao penalty. Aqui há um erro técnico grave, pois não só seria penalty como expulsão. No fora de jogo, no qual Brahimi está em linha, não vejo escândalo nenhum, pois é um lance em que até com a imagem parada gera dúvidas. Aceito o erro, não como portista, mas como amante do futebol com bom senso e sem memória selectiva.

O problema, como diz Lopetegui, não é que tenham errado hoje. É temer que errem mais vezes. Oxalá que não voltem a errar, pois tal como na época passada é um jogo onde há erros de arbitragens (o erro existe, mas só é decifrável pela TV e são lances de difícil análise - logo aceito) que provoca a primeira perda de pontos. 

Concentremo-nos naquilo que podemos melhorar: no nosso futebol. Porque a arbitragem não podemos melhorar. Apenas contar com o erro: seja contra nós, seja a nosso favor. «Sempre preparados» implica que estejamos preparados para tudo e para todos. Literalmente, para todos.

Brahimi (+) - Os principais lances de perigo do FC Porto saíram todos dos pés dele. É fortíssimo dos movimentos interiores com bola, muito rápido a rodar sobre o opositor directo e está a procurar cada vez mais a baliza (quatro finalizações na grande área, um golo anulado no tal lance duvidoso). A inspiração dele disfarçou alguma apatia da equipa em alguns momentos do jogo e novamente com dificuldades em construir.

Laterais (+) - Lopetegui está a dar uma tarefa difícil aos laterais. Tendo em conta que em vez de extremos jogaram alas interiores (Brahimi e Quintero), os laterais estavam obrigados a ter cuidados com os extremos rápidos do Vit. Guimarães e simultaneamente a ter que ser eles a dar profundidade pelo corredor. É uma missão extremamente exigente. Danilo não esteve bem na primeira parte, mas na segunda empurrou a equipa para a frente em diversos lances. Ángel por vezes complica quando está pressionado e ainda depende muito do pontapé para a frente, mas no ataque surgiu muito solto, deu grande profundidade a Brahimi e acabou por ser um dos melhores no FC Porto.

Meio-campo (-) - O Tribunal do Dragão já tinha «pedido», nos últimos 2 jogos, a titularidade de Evandro. À 3ª ainda não foi de vez para Lopetegui, que certamente concordará que Casemiro, Rúben e Herrera no mesmo meio-campo reduz a capacidade criativa do FC Porto no miolo a quase nada. Herrera não está a conseguir ser nem meio 8, quanto mais o "8 e meio" que Lopetegui quer que seja. O mexicano continua com as mesmas virtudes e defeitos de há um ano. Há dias em que sai bem, outros em que sai mal - um jogador com esta instabilidade não pode ser nuclear. Rúben Neves joga melhor como primeiro construtor e não tem intensidade para jogar na posição 8. Casemiro é um bom lançador na primeira fase, mas é demasiado impetuoso na abordagem aos lances e não cobre bem a rectaguarda. Percebe-se porque é que Lopetegui coloca este meio-campo: pretendia que fossem Brahimi e Quintero a surgir entre linhas para dar criatividade. Mas novamente foi a entrada de Evandro que deu ordem, critério de passe e visão de jogo a toda a largura do meio-campo. Não é o jogador de quem os adeptos guardam pósteres ou compram camisolas, mas neste meio-campo é neste momento a melhor solução.

O desgaste ao adversário (-) - Num programa de debate de TV ouvi um elogio ao FC Porto: «É uma equipa muito inteligente, pois desgasta o adversário e depois cai em cima dele na segunda parte». Não consigo perceber o que há de positivo aqui. As segundas partes não servem apenas para ganhar os jogos, servem para tentar fazer o que não se conseguiu na primeira. O FC Porto tem que entrar forte nas primeiras partes, tentar marcar logo cedo. Nos 10 golos desta época, só 2 foram marcados na 1ª parte. São 4,5 horas de futebol onde o FC Porto, mesmo defendendo bem, só fez 2 golos, por Rúben Neves e Jackson. 

A primeira parte não deve ser dedicada ao desgaste do adversário: deve ser dedicada a sufocá-lo. Para quê tentar resolver em 45 minutos se o podemos fazer em 90? A gestão e circulação de posse de bola é positiva, mas só se for utilizada para criar ocasiões de golo. O FC Porto teve hoje uma mão cheia de ocasiões, mas tem que criar e produzir mais. Muito mais. Só Brahimi agitou o jogo na primeira parte. Jackson, mais uma vez, está sempre a ser obrigado a baixar, em vez de ser solicitado em cruzamentos, porque a bola não chega a zonas de finalização.

Com um relvado mau como o de hoje e contra uma equipa pressionante, torna-se ainda mais complicado apostar neste futebol de circulação. Este é o modelo de jogo de Lopetegui e vai continuar a ser, mas este modelo deve ser usado como meio e não como fim: se queremos ter mais bola, é para que possamos criar mais situações de finalização. Não pode voltar a acontecer uma primeira parte como a de hoje. Jogámos no campo do líder e de uma equipa cheia de qualidade, onde poucos vão vencer este ano, mas a história do «desgaste do adversário» é o pior que se possa dizer.

Factor Aboubakar - Colocar mais avançados em campo não significa deixar a equipa mais perto do golo. O FC Porto não estava a conseguir levar jogo à frente. Pelo contrário, as jogadas com mais perigo nasciam das descidas de Brahimi e Jackson. Para jogar com dois pontas-de-lança, o FC Porto tinha que estar com grande caudal ofensivo e o adversário recuado no seu meio-campo. O que não aconteceu. Logo, não me incomoda que Aboubakar só tenha entrado para os descontos. Porque o problema não estava na frente, mas sim no meio-campo.

Ala ou meio?

Quintero - Curiosa a reacção de Lopetegui na conferência de imprensa. Quando questionado «porquê colocá-lo na ala se ele rende mais no meio?», a resposta foi a melhor possível: «Porquê, ele sempre que joga no meio joga bem»? O problema de Quintero não é jogar no meio ou na ala, é a falta intensidade. Tem que ser mais rápido a movimentar-se e a executar. Tem uma grande qualidade de passe, mas é lento. Tem que soltar mais rapidamente a bola, fazê-la circular, procurar Jackson na grande área (o que hoje era difícil, pois tinha que estar sempre a baixar). A finta de Quintero é quase sempre o corte para dentro, por isso tem que variar mais o seu jogo, e acima de tudo querer aprender e melhorar.

Sacudir a poeira - O FC Porto de Villas-Boas também perdeu os primeiros pontos em Guimarães. Não pode haver desânimo. Não vamos levantar a cabeça por uma simples razão: a cabeça não chegou a baixar. Não quero um drama por 2 pontos perdidos, nem quero desculpas com a arbitragem: quero que Lopetegui e a equipa percebam onde erraram hoje e como podem melhorar já na quarta-feira, contra o BATE.