Mais-valias para totós

Provavelmente, é mais ignorância ou incompetência do que má fé. Mas é sobretudo um disparate. Falamos do que corre na imprensa desportiva: «Danilo rendeu 23,1M€ ao FC Porto». E dizem isso evocando o Relatório e Contas, quando os números oficiais estão lá chapados, mas nem assim são capazes de citar a informação oficial.

Entram quase 27M€ na SAD

Basicamente, grande parte da nossa imprensa desportiva continua sem saber diferenciar lucro de mais-valia. O que leva alguém a seguir jornalismo desportivo não é propriamente as finanças, mas sim o gosto pelo futebol. Mas em ambos os casos, impõe-se a necessidade de rigor. 

O R&C ainda será devidamente analisado (embora o relatório intercalar nunca seja mais do que um ponto de referência, pois o balanço final só pode ser feito em outubro). O tempo para atualizar o blogue não tem sido muito (como se nota) e ainda há muito para discutir no balanço desportivo de 2014-15, mas importa esclarecer, para quem está a ser induzido em erro, o que diz o R&C sobre o negócio de Danilo.

Diz o que já se previa: O Tribunal do Dragão calcou que a mais-valia rondaria os 22M€, num potencial negócio de 30M€, e a SAD anunciou 23,1M€. Um excelente negócio, a todos os níveis. E mais uma vez, houve quem tivesse muita pressa em anunciar que Danilo estava destinado ao BES/Novo Banco. Uma vez mais, como tinha sido aqui antecipado, tal é falso. A data de vencimento do maior empréstimo bancário (25M€) continua a ser setembro de 2015, após o fecho do mercado de verão, e jamais poderemos ignorar a possibilidade de uma renegociação. E sim, temos um mês para fazer uma grande venda, de mais-valia acima de 20M€,  senão não cumprimos o orçamento.

«Ainda sobre a questão das mais-valias, um conceito que ainda faz confusão a muita gente. Em termos orçamentais, o que interessa não é o lucro, mas sim a mais-valia. Danilo já está pago. Foi contratado em 2011 e a sua contratação foi paga com receitas provenientes de diversas fontes. Por isso, para 2014-15 não interessa ao FC Porto avaliar o lucro considerando o que Danilo custou em 2011, mas sim a mais-valia (verba excluindo comissões, amortizações, prémios e cláusulas) que gera para o orçamento desta época. O FC Porto não precisa de lucro para duplicar um investimento feito em 2011; precisa sim de mais-valias para pagar despesas correntes e cumprir o orçamento de 2014-15.»

Em relação à mais-valia gerada por Danilo, é noticiado erradamente que o FC Porto teve despesas de 8,39M€ com a transferência. Completamente falso. Note-se esta criatividade: «No entanto, e deste valor total, para o FC Porto sobram apenas 23,1 milhões de euros. Os restantes 8,4 milhões são divididos entre movimentos financeiros (...)»

Também era falso que o Real Madrid fosse assumir todas as despesas, conforme se temia aqui.  Dos 31,5M€, o FC Porto tem que deduzir o valor contabilístico do último ano de contrato de Danilo (que poderia ser «arredondado» para 15 meses), que era de 3,56M€. Isto ainda é dinheiro, minha gente, quase que dá para pagar um ano de Jorge Jesus. Depois, há a excluir a mais-valia a que o Santos teve direito (10% da mais-valia, não da transferência) e a comissão para os intermediários, e assim se calcula a mais-valia. O que é completamente diferente daquilo que é o dinheiro que o FC Porto tem a receber.

Na verdade, o FC Porto recebe os 31,5M€. Já recebeu 10M€, que serviram para pagar salários e despesas correntes (foi um trimestre muito, muito difícil, como se pode ver pela abertura de um crédito de 3M€, a 2 meses, com o Banco Carregosa, mais 1,5M€ com o Montepio e um financiamento de 5M€ da - não vale a pena googlarem - For Gool Co Ltd, que tem Herrera como garantia e retorno em caso de transferência - será aprofundado mais tarde, pois esta parte sim é a mais preocupante e importante do R&C, e a primeira alternativa em vigor ao fim do TPO). Vai receber mais 9,356M€ até ao fim do ano e 12M€ na próxima temporada. Mas tem que pagar, do seu bolso, a mais-valia ao Santos e a comissão aos intermediários. Isto deixa nos cofres da SAD mais de 26,5M€, mas segundo a teoria de alguns iluminados o FC Porto tem que pagar o valor contabilístico que devia ser excluído do bolo total. Se a Albuquerque ouve esta estamos bem lixados.