As (in)verdades do FC Porto em Kiev

Quando há um ano o FC Porto empatou 2x2 contra o Shakhtar, foi um mau resultado? Não, por fruto das circunstâncias: aos 89 minutos o jogo estava perdido. Este ano provámos o sabor inverso. Em 2008, contra este mesmo Dynamo, foi com um golo de Lucho já para lá dos 90 minutos que ganhámos e reabrimos a luta pelo apuramento. Já em 2015-16, foi aos 89 minutos que o FC Porto deixou fugir a vitória. Há amargura pela forma como aconteceu, mas ainda não sabemos o quão mau ou bom foi este resultado. 

Estes foram apenas 90 de 540 minutos da fase de grupos. Diria que o apuramento se vai decidir na dupla jornada contra o Maccabi e na receção ao Dynamo. Antes disso há uma receção ao Chelsea em que o FC Porto, se vencer, ficará mais perto do objetivo, mas só à 5ª jornada é que poderemos calcular se este 2x2 em Kiev foi assim tão mau. Teoricamente, foi bom. As circunstâncias em que cedemos o 2x2 é que foram más.

Preparação =/- gestão

O jogo teve também a circunstância atípica de ter sido marcado pela ausência de Lopetegui e por ter ficado ao comando da equipa a dupla Rui Barros-Juan Calero. A única coisa que podemos discutir em relação a Lopetegui é o risco de ter apostado numa dinâmica de jogo completamente diferente na Champions. Aqui pagámos o preço de ainda não ter uma base e uma dinâmica consolidadas. Ainda estamos em setembro, mas foi um grande risco. Das substituições não vale a pena falar, por não se saber se partiram de indicações prévias para cada circunstância do jogo ou se foram iniciativa de Calero e Rui Barros. Mas é algo que tem que ser discutido em tons de Machado. 

Ainda assim, é simplesmente ridículo culpar Lopetegui por qualquer alteração no decorrer do jogo, pois ele não comunicou nenhuma vez com o banco. Já que muito se tem falado do DN, Manuel Queiroz, por exemplo, na sua crónica consegue culpar Lopetegui pelo segundo golo do Dynamo Kiev, dizendo que ele devia ter tirado o Danilo (que fez a falta) em vez de depois trocar Aboubakar por Osvaldo. É para rir? Assim se separam os que fazem legítima e sustentada crítica a Lopetegui daqueles que têm uma declarada campanha anti-Lopetegui. E aqui não é nenhum erro de corretor ou gralha, é mesmo um ataque declarado, onde até se bate onde não se tem intervenção. A isto, Dragões Diário, não importa reagir?

Aboubakar (+) - Começamos a olhar para ele com o aperto de quem sabe que Aboubakar, assim, não ficará muito tempo no FC Porto. Dois remates, dois golos. Cinco golos em cinco jogos na Champions. Está confiante, sente que é capaz de fazer tudo e resolver qualquer jogo, mas nunca perde o altruísmo e o sentido coletivo. O lugar é dele. E por este andar não continuará a sê-lo por muito tempo.

Dois remates, dois golos

André André (+/-) - Continua a ser, por vezes, muito lento a decidir e a soltar a bola, como foi exemplo um passe que recebe de Aboubakar, na grande área, em que tinha que rematar de primeira - e até mesmo na demora ao subir no golo que deu o 2x2. Mas voltou a distinguir-se no preenchimento do meio-campo, na pressão ao portador da bola, na condução e ao ganhar faltas em zona perigosas no meio-campo adversário. É ingrato pedir-lhe para ser o médio mais criativo do meio-campo (pode ser o 3º médio, mas apenas com dois extremos criativos nas alas), mas a sua simplicidade de processos, empenho e condução de bola voltam a fazer dele um dos melhores do FC Porto. 

Maicon (+) - Belo passe longo na origem do 1x1. Mas mais do que isso, Maicon secou Júnior Moraes, limpou vários lances de perigo, só fez uma falta em todo o jogo e em compensação sofreu cinco. Comandou a defesa e esteve sempre seguro, mesmo com o cartão amarelo visto precocemente. Está em boa forma.

Segurança (+/-) - Há quem diga que o FC Porto foi demasiado defensivo em Kiev. Vão ter que explicar isso muito bem, pois o FC Porto teve 36 ataques e o Dynamo apenas 26. As duas equipas tiveram 50% de posse de bola. Em remates o FC Porto ficou atrás, com 13-8, mas em remates à baliza a diferença foi mínima (4-3). O Dynamo é que jogava em casa e estava pressionado a ganhar, pois a seguir vai a Israel e terá a dupla jornada com o Chelsea, mas não fez mais por isso do que o FC Porto. Exceção ao lance do 1x0, em que toda a equipa foi varrida, o FC Porto trocou bem a bola em espaços curtos e o meio-campo poucas vezes falhou passes - Herrera teve 97% de eficácia de passe, André André 94% e Rúben Neves 93%. Mas...

... Segurança a mais (-) - O FC Porto preencheu o meio-campo com quatro médios. Sobrou Brahimi. O mais lógico seria um dos médios fazer chegar a bola a Brahimi e deixar que o argelino, em zonas mais próximas da grande área, rasgasse e fosse ele a maior fonte de perigo do FC Porto. Não foi isso que aconteceu. Os médios chegaram poucas vezes a zonas adiantadas (só André André o fez a espaços). E Brahimi, embora tenha segurado muito bem a bola, veio sempre recebê-la a zonas demasiado recuadas, tanto que rodopiava sobre um ou dos adversários, mas nunca ganha mais do que 5 ou 6 metros de terreno. Brahimi esteve mais perto de ser o 5º médio do que o extremo match-winner. Por isso, foi sem surpresa que o FC Porto criou poucos lances de perigo enquanto jogou nestes moldes.

Segurança a mais

Falta de rotina (-/+) - Lopetegui não é responsável pelas alterações nem pela resposta do FC Porto ao desenrolar do jogo. Mas foi um risco demasiado grande apostar neste esquema não podendo estar no banco. Notou-se claramente a falta de rotinas, e o lance do 1x0 é prova disso. Rúben e Danilo, no papel de médios de cobertura, atrapalharam-se mutuamente. Do meio-campo, sobretudo na primeira parte, nunca apareceu ninguém a acrescentar algo no ataque. Herrera esteve excelente no passe, mas quase todos os passes foram feitos num raio de ação curto. Face a todos os riscos e à conjuntura, o 2x2 torna-se um resultado agradável, mas sobretudo graças à dupla pontaria de Aboubakar. É que pelo meio-campo e por Brahimi, que esteve sempre preso e longe da grande área, não teríamos chegado ao golo. Por outro lado, seria intenção de Lopetegui libertar mais os dois laterais. E os dois golos nascem de cruzamentos de Layún e Maxi Pereira...

Os golos (-) - No lance do 1x0, André André, que partia do corredor esquerdo, e Layún estão separados por três metros e os dois no meio-campo do Dynamo. Como Indi vai fazer a dobra a Layún, Maicon fica completamente sozinho a cobrir a zona central. Rúben e Danilo foram meter-se no mesmo raio de ação de Indi, mas foram todos ultrapassados com uma facilidade assustadora (e depois chegaram tarde à grande área). Depois, vai ter que ser Maicon, o único que sobrava ao centro, a fazer a dobra à esquerda. A bola vai para a grande área e sobra Maxi Pereira no meio de dois do Dynamo. Não havia nada a fazer. Tudo esteve errado neste golo. O posicionamento, a abordagem, a resposta. No lance do 2x2, Rúben e André André foram lentos a reagir, demoraram demasiado a subir a linha e Casillas ficou estático, sem reação (podemos discutir o posicionamento de Kravets, mas os auxiliares poucas vezes anulam este tipo de lances - ironicamente, anularam assim um golo ao FC Porto em Basileia...). Foi uma carambola que acontece uma vez em 50 jogos. Mas essa vez em que acontece pode custar 2 pontos e 1 milhão de euros na Liga dos Campeões.

E agora vamos à 17ª vitória consecutiva no Estádio do Dragão, domingo, contra o Benfica.