As mais-valias e a Champions

As análises aos R&C das SAD feitas pela nossa imprensa são sempre, no mínimo, criativas. As contas semestrais do FC Porto não são exceção. Escreve O Jogo que o prejuízo de 17,6M€ do primeiro semestre tornou a entrada direta na Liga dos Campeões 2016-17 «quase obrigatória». Não, não tornou. Já é obrigatória desde o início da época.

Angelino Ferreira, O Jogo

Quando a SAD apresentou a sua proposta de orçamento, estava previsto um encaixe de 27,437M€ com receitas da UEFA. Isto já implicava o apuramento direto para a Liga dos Campeões. No primeiro semestre, a SAD ganhou 11,698M€ em receitas da UEFA. Se entrar diretamente na Champions, recebe mais 12M€. Contas feitas são já 23,698M€ «garantidos». Tendo em conta os pozinhos que vão entrar no 3.º trimestre pela participação na Liga Europa, a SAD fica perto dos 27,437M€ a que se propôs no início da época. Não chega a atingir essa marca, pois falhou o apuramento para os 1/8, mas não é esta diferença que pode justificar a saída de mais um titular no final da época.

Posto isto, O Jogo escreve que falhar a Champions pode implicar um acréscimo de venda de jogadores no final da época. Óbvio. Mas a necessidade de mais-valias já é há muito conhecida. 

A SAD informou no orçamento que vai necessitar de 72,591M€ com mais-valias de jogadores no final da época. Entretanto, a saída de Alex Sandro fez com que este valor baixasse para 51,2M€. Saiu Imbula, mas os 24M€ da sua venda pouco servirão para reduzir esta necessidade. Imbula esteve menos de meio ano no FC Porto, o que significa que cerca de 18M€ não entrarão na amortização do passe. Se contarmos com as esperadas comissões do negócio (o R&C do 3º trimestre já deve esclarecer os papéis que a Doyen e Luciano D'Onofrio terão tido nesta transferência), será difícil imaginar que Imbula possa gerar uma mais-valia superior a - ou perto de - 5M€. 

Angelino Ferreira

A necessidade de mais-valias continuará sempre a implicar a saída de pelo menos 2 titulares no final da época. Resta saber quem. A SAD só tem 50% do passe de Brahimi, que vai sair. Há Herrera. Há Rúben Neves, cuja saída no fim da época seria um insulto ao portismo e à mística do clube. E de resto só há jogadores recém-contratados. Não há mais ninguém em condições de, no curto prazo, ser transferido por muitos milhões. Há vários excedentários que poderiam ser transferidos, mas são poucas as vezes em que a SAD lucra com emprestados. Além disso, a necessidade é de mais-valias, não de lucro. Seria necessário propostas muito boas para Brahimi e eventualmente Herrera chegarem sequer perto dos 30/35M€, quanto mais dos 50M€.

Se, além desta necessidade de mais-valias, admitirmos a hipótese de falhar o acesso direto à Liga dos Campeões... Inaceitável. Regra geral, no futebol português é campeã a equipa que investe mais. Quem tem o maior orçamento é, por norma, o campeão. O Benfica foi mais um exemplo disso em 2014-15. Mas o FC Porto arrisca tornar-se uma rara exceção em 2015-16. Ainda estamos na luta, matematicamente é possível. Mas face ao novo contrato de direitos televisivos, enaltecido pela SAD, é tempo de começar a pensar em orçamentos sem dar tantas receitas extraordinárias por garantidas.

O Sporting está em 1º. Coincidência ou não, está em primeiro após ter feito disparar as suas despesas salariais: 23,5M€ em seis meses, despesas ainda maiores do que com Godinho Lopes. O Benfica gastou mais 3M€ do que o Sporting. E o FC Porto gastou 36,8M€ em salários no primeiro semestre. Isto mostra que o investimento do FC Porto foi grande mas a matéria-prima não tem, em alguns casos, a qualidade desejada e exigida. E ainda assim, a SAD não admite outro cenário que não o acesso direto à Champions. Por que não estabelecer um teto salarial no plantel - o que até seria dispensável se passassem a pagar 3% de comissões a empresários?

E se o FC Porto falhar a Champions? Nenhum adepto, treinador ou jogador pode admitir isto. Mas um dirigente, na altura da elaboração do orçamento, tem que o fazer, com ceticismo e calculismo. É preciso um plano B, pois falhar a Champions em 2015-16 implica que a SAD tenha que vender um jogador que provavelmente nem tem. E face à necessidade de voltar a investir significativamente no plantel para 2016-17, torna-se insustentável continuar a pensar que o ovo estará sempre no sítio.

Angelino Ferreira

Há três grandes em Portugal, três equipas a jogar por duas vagas. A equipa que fique em 3º lugar fica com um grande problema financeiro para resolver. O FC Porto dependerá sempre de si próprio para, pelo menos, ir diretamente à Champions. E tem que se agarrar a essa obrigação. Mas na perspetiva da gestão da SAD, importa apostar cada vez mais em gerar receitas operacionais. 

As maiores fatias das receitas globais da SAD vão sempre para a venda de jogadores e para a entrada na Liga dos Campeões. É assim há anos, isto não é novidade. Mas repare-se que as receitas operacionais do FC Porto foram de 42,7M€. As do Sporting foram de 37,5. Isto tem que servir de alerta para a SAD para o 14º mandato: o FC Porto, clube mais vitorioso do século XXI e um habitué da Liga dos Campeões, (re)conhecido em todo o mundo, só consegue gerar mais 5M€ do que o Sporting, um clube pouco habituado à conquista de títulos, sem grande projeção na Champions e que saiu recentemente de uma situação de pré-falência. Ainda que o R&C semestral seja circunstancial, é o suficiente para merecer as nossas preocupações. 

É preciso ir à Liga dos Campeões, mas não é pelos resultados do primeiro semestre - é por aquilo que está definido desde o início da época. E com ou sem Champions, tudo se encaminha para uma revolução no plantel no final da época, restando saber se a UEFA implicará a saída ou manutenção de um jogador valioso (mas quem?). Até lá, há uma Taça de Portugal para ganhar e 10 finais no campeonato.

PS: Se o FC Porto terminar a época 2015-16 com um prejuízo superior a 8,65M€, arrisca falhar o fair play financeiro da UEFA, que acabou de excluir o Galatasaray da Liga dos Campeões. Se alguém pensa em fazer negócios à Mangala (só entrou no exercício de 2014-15, o que agravou o prejuízo de 2013-14), bem pode esquecê-lo: o FC Porto terá que garantir a Champions e as mais-valias necessárias até 30 de junho, não em julho ou agosto. A alternativa? Tudo aponta para isto: vai o resto do estádio. No pressure...