Consequências naturais

Aquilo que ia definir se a 25ª jornada seria boa ou má não era o jogo em Alvalade, era o jogo em Braga. Neste caso, foi péssima. O FC Porto perdeu a hipótese de voltar a depender de si próprio para se apurar diretamente para a Liga dos Campeões. E, para muitos, foi desfeita a ilusão de ainda poder lutar pelo título.

É muito difícil explicar a um adepto do FC Porto que não pode ser campeão quando a matemática ainda diz o contrário. Infelizmente, esta é a realidade em que o SC Braga tem uma equipa mais bem preparada do que o FC Porto, o que é um forte aviso para a final da Taça de Portugal.

O Xistrema não facilitou, e todos os lances de dúvida foram assinalados em prejuízo do FC Porto. O Dragões Diário abriu com críticas, mas e depois? Vão ficar por aqui? Que vai fazer a administração que no 13º mandato pouco ou nada fez nada para merecer continuar à frente do FC Porto - se isto fosse uma direção em 1º mandato eram logo corridos por incompetência e por lesar o clube em detrimento de negócios pessoais - e que quase se auto-elegeu para o 14º? O clube é presidido por gente que não luta contra os Xistremas deste campeonato. Isto é uma mera consequência.

O SC Braga tem o que o FC Porto não tem: um plantel equilibrado. Este é o plantel mais caro da história do FC Porto e o pior dos últimos 15 anos. Um plantel que chega ao mês de janeiro debilitado, mas que consegue sair do mercado de inverno ainda mais fraco. Em 42 jogos, o Braga perdeu 5. O FC Porto perdeu ontem o 11º. O Braga faz mais golos do que o FC Porto. 

Não há milagres

O SC Braga está a cumprir os objetivos em todas as competições onde está inserido, enquanto o FC Porto, para já, só está a fazê-lo na Taça de Portugal. O Braga joga um futebol estável e agradável, ao contrário do FC Porto. E tem um treinador melhor, admitindo-se a polémica desta afirmação. Mas infelizmente, continuará a haver portistas a acreditarem que a época 2013-14 foi culpa de Paulo Fonseca; tal como acham que o passado recente foi tudo culpa de Lopetegui (só podem estar satisfeitos com a troca de treinador - a equipa piorou em tudo desde a sua saída, com ou sem relação causa/efeito, ainda que não houvesse tempo ou condições para esperar melhorias); tal como agora vão achar que a culpa é de Peseiro; e tal como provavelmente vão achar que o próximo treinador do FC Porto vai ser o culpado de muita coisa. Assim continuamos até nos tornarmos no maior cemitério de treinadores de Portugal.

Peseiro tem um plantel fraco em mãos e não tem tempo para trabalhar, mas deveriam ter pensado nisso quando despediram Lopetegui, não antes de assumir que mudaram de treinador para ganhar campeonato, Taça e Liga Europa. Nenhum clube é campeão trocando de treinador a meio da época e tendo lacunas em tantas posições. O culpado não é Peseiro: é quem assumiu a mudança e quem tanto a pediu a meio da época. A raíz dos problemas é muito mais profunda.

Faltam 9 jornadas e o apuramento direto para a Liga dos Campeões ainda é possível, mas dependerá da competência da equipa nas próximas semanas. José Peseiro tem tempo para preparar a equipa, ao ritmo de um jogo por semana, e é quase impossível fazer pior do que até aqui. Pelo meio, os sócios vão ser chamados a pronunciar-se sobre a continuidade, para o clube, da administração e gestão que já quase se auto-prolongou para a SAD.

Para já ficamos à espera que Pinto da Costa e restante direção proposta para o próximo quadriénio apresentem o seu programa para o 14º mandato e o balanço do 13º. Uma análise completa em que mostrem por que é que os portistas devem votar em vocês para os próximos quatro anos; uma análise onde mostrem, no seu entender, o que fizeram de bem nos últimos três anos e aquilo que prentendem corrigir para o próximo quadriénio. Não queremos um currículo, queremos um programa. O portista que reeleger uma lista com base no seu passado e não no seu plano para o futuro é o equivalente a atirar um punhado de terra para cima do caixão.

Timidamente, a destacar (+) - A equipa entrou bem. Faz meia hora em que assume o controlo, troca bem a bola, mantém o SC Braga longe da sua grande área. Depois cedeu à pressão e o SC Braga tomou conta do jogo. Maxi Pereira foi sempre a exceção e o inconformismo. Estreou-se a marcar em vão, mas esteve sempre em luta constante pela asa direita. Danilo Pereira, entre uma ou outra má abordagem na saída de bola, voltou a ser dos melhores e tentou sempre dinamizar o meio-campo. Herrera também fez um jogo completo, de constante pressão e intensidade, tendo sido dos melhores a atacar e defender. Pequena nota para Brahimi. Sim, abusa nos lances individuais. Mas sabem que mais? Se não é ele a tentar rasgar, mais ninguém no FC Porto o consegue fazer. Numa equipa quase sem talento individual e que não funciona coletivamente, não dá para censurar o único que pega na bola e tenta desfazer a defesa do adversário. Ainda faz uma assistência e levava sempre com dois homens na marcação.

Sem defesa (-) - Na primeira meia hora, o FC Porto estava a fazer, defensivamente, o melhor jogo desde que Peseiro era treinador. A equipa não deixou nenhuma bola ir às costas da defesa. Tirando uma diagonal de Rafa, o Braga não existiu ofensivamente e a equipa jogava com segurança. Indi parecia uma parede e estava excelente na antecipação e nas dobras. Mas depois tudo se desfez, em particular nos últimos 20 minutos. O último golo sofrido de Casillas é próprio de quem pensa que se lixe isto tudo, e não tem desculpa. Indi estava perto de fazer uma grande exibição, mas depois desconcentra-se e ainda acaba expulso. Marcano foi para esquecer: teve a infelicidade de escorregar, mas oferece um golo a Hassan e não mais se reergueu. Layún não se viu no ataque, nem nas bolas paradas, e teve sempre dificuldades a defender. 

André André não consegue render se não estiver bem fisicamente. O que faz a diferença no seu futebol é a garra, o inconformismo, a forma como se batalha por cada bola dividida e procura logo uma solução mais adiantada para fazer o passe; sem estar bem fisicamente, não está à altura de ser titular no FC Porto.

As três substituições nada acrescentaram ao FC Porto - pelo contrário, a equipa piorou. A maioria das ações de Suk, por mais vontade que mostrasse, acabavam em fora-de-jogo, falta ou perda de bola, mas Aboubakar não trouxe nada ao ataque; Corona não fez um único bom jogo desde a troca de treinadores e é um jogador à parte neste FC Porto; Marega fez o seu 9º jogo consecutivo pelo FC Porto, e ao fim de 500 minutos ao serviço do clube (já jogou quatro vezes mais do que Renteria, não está mau) fez uma boa ação: encostar e marcar frente ao Gil Vicente. Admita-se a curiosidade: será que o seu empresário também ganhará X ao fim de determinado número de jogos? 

Nem tudo foi mau para todos: José Caldeira ganhou mais 100 mil euros com a titularidade de Rúben Neves. E temos que falar de Rúben Neves, em particular pelos comentários que imensos adeptos do FC Porto fizeram na sua página no Facebook. É absolutamente vergonhosa a forma como atacam o rapaz, quase culpando-o por toda a época.

Quando a massa adepta acha que a fatura da derrota em Braga tem que ser apresentada ao menino de 18 anos, culpando-o por erros que vão desde Marcano a Casillas, pela troca de treinadores, pela má gestão do plantel e por tudo aquilo que de mal tem corrido esta época... Então esses adeptos também são parte do problema. Rúben, um conselho, deixa as redes sociais por um momento, pois a internet tem o poder de amplificar grandes doses de estupidez.

Só é pena que toda essa indignação não se dirija aos verdadeiros responsáveis pelo rumo dos últimos três anos: aqueles que de facto tinham o poder e confiança para reerguer o clube que todos amamos e conhecemos, mas cujo silêncio e indiferença só tem contribuído para a sua queda.