Era o Tondela

Quando olhamos para a baliza adversária e vemos que está lá um tipo chamado Cláudio Ramos, nada mais seria de esperar do que ver bolas a entrar. Ou então aconteceu o esperado: ficaram as bolas todas à porta. O Tondela ganhou no Dragão. O Tondela, último classificado, ganhou ao FC Porto no Dragão.

O mesmo Dragão onde o FC Porto esteve, entre 2008 e 2014, sem perder um único jogo do campeonato. O mesmo Dragão onde, em 2015, o FC Porto venceu 20 jogos consecutivos em todas as competições. O mesmo estádio onde só uma vez, em toda a história do FC Porto, o último classificado da primeira liga tinha conseguido vencer (Beira-Mar, em 2004-05, época de igual e péssima memória).

Este resultado significa praticamente o adeus ao segundo lugar e ao acesso direto à Liga dos Campeões, o que trará graves consequências financeiras (para efeitos contabilísticos, a necessidade de arranjar mais 10M€ até 30 de junho) e quiçá desportivas (o FC Porto terá que lutar pela entrada na Champions a frio, em agosto, o que nunca é fácil, sobretudo para um novo treinador).

A menos de duas semanas da eleição, o silêncio é absoluto entre a administração da SAD. E não conhecemos nada do programa para o 14º mandato, além da promessa de construção de um centro de formação. Não sabemos que culpas ou responsabilidades reconhece o FC Porto (além dos comentadores, esses já todos sabem que são culpados), que soluções apresenta para os problemas dos últimos três anos, que pretende fazer para merecer a confiança dos associados para os próximos 4 anos.

Mesmo que a assistência tenha sido baixa (pouco mais de 16 mil adeptos), não há memória de o Dragão ter visto tanta gente virada para a tribuna presidencial, com protestos, insultos, lenços brancos e revolta para a postura de uma equipa que não pode usar a expressão Somos Porto. Não podem, porque não o estão a ser. Se ainda não têm ideias para a época 2016-17, e depois da infeliz tentativa que foi tentar colar a expressão #TudoNossoNadaDeles a esta época, cá vai uma sugestão: #VoltarASerPorto.

Danilo Pereira (+) - A pré-época provoca sempre diferentes expetativas nos adeptos. Uns estavam entusiasmados com o potencial de Imbula, outros com o futebol fantasista de Corona, outros com a irreverência de Osvaldo, e outros rejubilaram com a contratação de Marega, o novo Huk, em janeiro. O Tribunal do Dragão opinou desde o início que a melhor contratação da época era esta: Danilo Pereira. E não há dúvidas. Segurou o meio-campo sozinho, eficácia de passe de 91%, anulou 9 ataques do Tondela e procurou sempre empurrar a equipa para a frente.

Capitão descoberto na crise

E no final do jogo, ao contrário da frase absolutamente lamentável de José Peseiro, que diz que não sabe o que se passou, Danilo Pereira soube dizer exatamente o que se passou, com uma leitura tática e anímica perfeita: «O que falhou foi que nos faltou um pouco mais de ambição. Entrámos bem no jogo, mas depois sentimos dificuldades e não conseguimos pressionar. Estivemos muito longe uns dos outros, fomos uma equipa muito larga e acabámos por abrir demasiados espaços ao adversário (...) É nestes jogos que se ganham ou perdem campeonatos». Danilo Pereira deve e merece ser um dos capitães do FC Porto para 2016-17. 

Inoperância na grande área (-) - Que têm em comum Sporting e Benfica? Jogam com dois avançados. Jonas e Mitroglou, juntos, têm 46 golos no campeonato, que é 90,5% dos golos marcados por todos os jogadores do FC Porto. No Sporting, os seus avançados têm juntos 40 golos; os atacantes do FC Porto têm 28. 

O 4x3x3 foi durante anos um esquema de enorme sucesso para o FC Porto. Mas foi por exemplo em 4x4x2 que o FC Porto ganhou a Champions, em 2003-04, uma tática que era um plano B. Falta esse plano B ao FC Porto, ter recursos e dinâmicas para ser capaz de jogar com dois pontas-de-lança.

O FC Porto bateu o recorde da liga portuguesa de remates dentro da grande área: 18. E não houve uma única bola que parasse lá dentro. Um dado interessante: todos reconhecem que Jonas desempenha um trabalho importante fora da grande área, mas 93,3% dos golos que marcou no Benfica foram obtidos dentro da grande área. Isso significa que cada vez mais é necessário montar uma tática em que a equipa tenha, na grande área, jogadores capazes de finalizar, em vez de andar sistematicamente a insistir em pontas-de-lança de apoio e circulação. Sobretudo na liga portuguesa.

Aboubakar fez 8 remates na grande área, mas só um foi à baliza. O FC Porto fez 26 cruzamentos, mas não houve grande capacidade no jogo aéreo, nem mesmo nos 15 pontapés de canto de que a equipa dispôs. Ou seja, o FC Porto está a criar, como sempre, as suas oportunidades de golo. Mas não as concretiza, é muito mais perdulário do que os rivais. Importa dizer que não é por termos críticas a fazer à equipa que podemos deixar passar em claro os erros de arbitragem. Um penalty aos cinco minutos poderia ter mudado a história do jogo, certamente. Mas do outro lado estava o Tondela. O Tondela. O Tondela tinha sofrido golos em todos, todos os jogos fora de casa até ao momento. Chega ao Dragão e sai de lá sem sofrer golos. Inadmissível.

Subrendimento geral (-) - Layún começou bem no primeiro quarto de hora, tal como Maxi Pereira, mas na segunda parte foi-se o gás, o discernimento e poucos cruzamentos saíram precisos. Sérgio Oliveira e Herrera não conseguiram ligar os setores e, como disse Danilo, a equipa esteve sempre demasiado afastada. Não havia ligação entre os colegas. Brahimi e Corona tiveram pouca objetividade e dificuldades em desequilibrar a defesa do Tondela. Por outras palavras, escapou Danilo Pereira e pouco mais. Era o Tondela!!!

Sobre José Peseiro, O Tribunal do Dragão já expressou há muito a sua posição, desde o dia em foi apresentado. Quem tem que fazer a devida análise é quem achou que a equipa ia melhorar alguma coisa com a troca de Lopetegui por Peseiro. Objetivamente, a equipa não só não melhorou em nada como piorou em quase tudo (a única valia foram as 4 vitórias a sul, coisa rara nos tempos de Paulo Fonseca e Lopetegui). Poderão dizer que José Peseiro não pode fazer muito mais com o plantel que tem à disposição. Mas nesse caso, então se o problema estava no plantel e não no treinador, para que é que se trocou de treinador em janeiro e ainda foram enfraquecer ainda mais o plantel?  Não havia expetativas nenhumas de que Peseiro ajudasse o FC Porto a lutar pelo título, pois trata-se de um treinador que não fez nada nos últimos 10 anos para justificar esta tamanha oportunidade, mas não pode fugir ao ponto de honra que é tentar ganhar a Taça de Portugal. Sendo que pode não pode ser um jogo, 90 minutos, a aferir se um treinador serve ou não para um clube. Victor Fernández está imortalizado no Dragão como vencedor de um troféu internacional (até ganhou dois troféus, aliás), mas ninguém tem saudades dele no Dragão. Antes da final da Taça, o FC Porto já devia saber se Peseiro serve ou não. Aliás, a 17 de abril já deveria saber...

Faça-se ouvir o Conselho de Administração da SAD. E mais uma questão: quem será o treinador do FC Porto depois deste mês? Os adeptos do FC Porto habituaram-se à ideia de que o presidente é mais importante do que qualquer treinador. Sobretudo porque os treinadores chegaram, saíram e o FC Porto continuou a ganhar, sempre com Pinto da Costa na presidência. Mas estamos num ciclo contínuo desde 2011 em que todos os treinadores que passam no Dragão são contestados. Assim sendo, quem é o treinador em que Pinto da Costa confia para o 14º mandato? Uma coisa é eleger um presidente que vai ter Peseiro, outra é eleger um presidente que no final da época troca de treinador, e não se sabe para quem. Por outras palavras, que Pinto da Costa ou algum membro do Conselho de Administração explique o quanto antes o seu programa para o 14º mandato. Até ver, este intervalo de 24 horas depois do jogo, à espera de alguma reação, não serviu de nada. Mas de certeza que o Jorge Nuno Pinto da Costa de 1982 teria muitas coisas interessantes a dizer deste FC Porto.