Semana de clássico

Isto deveria ser uma não-questão, mas infelizmente não parece ser. Há antis em todos os clubes, e não gostar do Benfica ou do Sporting é natural face à histórica rivalidade que existe. Mas há algo que vem em primeiro lugar: o FC Porto. E depois do FC Porto, vem o FC Porto. E depois sim, então vem o... FC Porto.

O 3º lugar da liga está garantido e a luta pelo título já não diz respeito ao FC Porto. Mas é natural que alguns portistas possam ter alguma preferência final, ou porque têm um amigo benfiquista, ou porque têm um tio sportinguista, ou porque detestam mais um do que o outro. A cada um as suas razões.

Se alguém preferir que o Sporting seja o campeão está no seu direito. Agora, desejar que o Sporting seja campeão, sabendo que isso implica uma derrota do FC Porto pelo caminho, seria, como já aqui foi defendido, o maior atestado de pequenez da história do clube. Provavelmente este vídeo, onde há sportinguistas a vibrarem com o golo de Kelvin, envergonha muitos adeptos do Sporting, que não se reveem nisto. 

Portistas antes de antis

Mas naquele jogo não estava implicado o Sporting. Neste caso, para o Benfica ainda ter hipóteses de perder o título, então isso implica que o FC Porto tenha um mau resultado perante o Sporting. E não é tolerável que nenhum portista admita isso. Qualquer portista, seja um grupo de adeptos anónimos ou a maior claque do FC Porto, podem preferir que o Sporting seja o campeão; mas não podem admitir, nem incentivar a outra coisa que não seja uma vitória do FC Porto no clássico. Não é «não querem o Benfica campeão». É «querem que o FC Porto ganhe ao Sporting». Se não, declarem-se anti-benfiquistas antes de portistas. 

O clássico de 2009-10, em fim de época frente ao Benfica, também já não ia valer nada em termos pontuais ao FC Porto. Mas foi o pontapé de saída para uma grande época, pois o jogo foi uma prova viva de que o espírito de dragão estava vivo; com 10 desde os 50 minutos, o FC Porto venceu, impediu a festa do Benfica e Belluschiiiiiiii fez um jovem comentador inglês atingir o clímax durante o relato. Este clássico com o Sporting é a oportunidade de o FC Porto deixar uma afirmação de força para a próxima época. 

E em semana de clássico, vamos apimentar as coisas, começando por um pequeno exercício: Lopetegui tinha um contrato de 3,37M€ por três épocas. Quando o FC Porto eliminou o Basel na Champions, a SAD ganhou 3,9M€. Agora imaginem que Lopetegui, no final do jogo, diz isto: «Ya he pagado todo el dinero que el Oporto me va a pagar hasta el final del contrato. No necesito hacer nada más en Oporto». 

Basicamente, todos os portistas teriam mandado Lopetegui para o c***lho País Basco. Se Lopetegui dissesse, com a vitória sobre o Basel, que já tinha pago todo o dinheiro que o FC Porto lhe ia pagar nos 3 anos de contrato ficaria de imediato em fogo cruzado.

O mesmo para Paulo Fonseca, cuja equipa foi eliminada na fase de grupos. Imaginem que o treinador dizia que os 2M€ de prémios que ganhou pelos 5 pontos (em 18 possíveis) que fez «já davam para pagar todo o meu contrato com o FC Porto». Ninguém, no FC Porto ou na praça pública, toleraria tal afirmação. 

Mas foi isso que fez Jorge Jesus, ao dizer que com o apuramento para a Liga dos Campeões já pagou o seu contrato de 3 anos com o Sporting. Isto dito pelo treinador que, em toda a sua história, só passou uma vez uma fase de grupos da Champions (tanto Lopetegui como Rui Vitória já o fizeram), e que esta época falhou o apuramento contra o CSKA, lesando o Sporting em 10M€ (já lá vamos). Mas agora diz que já dá para ficar «à sombra da bananeira», pois o Sporting já garantiu os tais 12M€ da Champions (que só dão para pagar 80% do contrato de JJ, já agora).

Declarações que envergonhariam qualquer treinador/clube/jogador

Jorge Jesus é um treinador especialista em desilusões europeias (pode aclamar as finais da Liga Europa quantas vezes quiser, mas 99% dos adeptos nem sabem quem foi o treinador finalista vencido da última edição da Liga Europa - simplesmente porque a história não recorda os seus nomes), mas a forma como uma vez mais sobrepõe o seu ego ao próprio plantel é irrisória. O Slimani é que andou a marcar golos, o João Mário a comandar a equipa e o Bryan Ruiz a dar pinceladas de craque: mas tudo o que eles fizeram esta época foi em vão, pois afinal este apuramento para a Liga dos Campeões serve apenas para pagar o contrato do treinador. Imaginem a cara com que os jogadores ficaram quando ouviram isto. 

E ainda há quem sonhe com Jorge Jesus, o treinador que foi tantas vezes campeão nacional como Jesualdo Ferreira (com a diferença que Jesualdo só precisou de três campeonatos para ser tricampeão; e nunca foi eliminado numa fase de grupos da Champions), no FC Porto. Não, obrigado. A não ser que os nossos jogadores aceitem jogar de graça: assim ir à Champions já dá para pagar ao treinador. Jorge Jesus é sem dúvida um bom treinador em Portugal (não na Europa, em Portugal), mas é excessivamente caro para aquilo que garante.

Na perspetiva de Jorge Jesus, é normal que tente manter sempre uma porta aberta para o FC Porto. Porque saindo do Sporting, é provavelmente a única via que lhe resta. Nenhum grande clube europeu, que lute por títulos, quis pegar em Jorge Jesus depois de 6 anos no Benfica. Daí que o FC Porto, e a conhecida admiração de Pinto da Costa por ele, sejam a sua eterna tábua de salvação; enquanto estava no Benfica, o fantasma do interesse do FC Porto foi sendo recorrentemente usado para garantir melhores condições contratuais, os jogadores que queria e afins. Agora no Sporting não será diferente.

O egocentrismo de Jorge Jesus não conhece limites, e isso foi patente através do recurso à decisão do TAS no caso Rojo, já citado pela imprensa. O Sporting explicou que a sua situação financeira deteriorou-se a partir de setembro, com o aparecimento de um défice de 10M€ nas contas. É fácil depreender que se trata do dinheiro que não entrou da Champions. 

O clube que não se apurasse diretamente para a Champions ficaria com um grande problema para resolver até 30 de junho. Nesse caso, acabou por ser o FC Porto a ficar com um défice similar ao que sobrou para o Sporting esta época, por não poder integrar os 12M€ da Champions nas contas. Mas isso não significa que o Sporting respire saúde financeira e que não esteja num momento crítico.

Senão vejamos. Bruno de Carvalho, mestre em desviar atenções e semear distrações para a sua massa adepta, diz que o Sporting tem «uma dupla almofada» para pagar à Doyen. A mesma Doyen a quem o Sporting nada iria pagar, pois o Sporting ia ganhar o caso, conforme tantas vezes Bruno de Carvalho garantiu. Mas o Sporting foi condenado, conforme esperado (ver fundos vergarem clubes nas instâncias desportivas e judiciais não é bom para o nosso futebol, de todo, mas o Sporting não tinha base nenhuma para ganhar o Caso Rojo). Mas os sportinguistas podem estar descansados, pois têm uma «almofada».

A almofada

Saúde-se a eficiência de Bruno de Carvalho. Não sabemos a que camas foi buscar a almofada (a Doyen diz que são os prémios da UEFA), mas é uma posição bem diferente daquela que foi manifestada junto do TAS. Na altura, basicamente o Sporting disse que não tinha dinheiro para pagar. «A tesouraria e o crédito do Sporting disponível a 16 de janeiro de 2016, ajustado para as aquisições e transferências de jogadores durante o mercado de inverno, ascende a cerca de 9.3 milhões de euros». Ou seja, todo o dinheiro que o Sporting tinha em caixa não daria para pagar à Doyen. 

Os 12M€ que entrarão pelo apuramento para a Champions já quase cobrem esse valor - ou então é para pagar o contrato de Jorge Jesus. Mas a situação do Sporting revela-se mais dramática do que o esperado. Apesar de terem feito uma boa reestruturação financeira, a obsessão assumida e precipitada em chegar ao título esta época comprometeu o Sporting.

Por exemplo, se o Sporting fizer mais de 8,4M€ com vendas de jogadores, 50% de tudo o que for acima desta receita vai direto à banca. Tendo em conta que o Sporting tem prejuízo operacional e tem que atingir o break-even esta época, por não ter cumprido o fair-play financeiro anteriormente, o Sporting terá que vender jogadores até 30 de junho (tal como o FC Porto, que tem que fazer mais dinheiro; a diferença é que o Sporting poucas vezes conseguiu fazer grandes vendas de jogadores). 

Isto é o clichê do costume, de afirmar que não é preciso vender jogadores, quando as contas facilmente denunciam o contrário. Bruno de Carvalho usou-o como tantos outros dirigentes do nosso futebol. Há muita gente sem perceber que estamos em 2016, onde qualquer adepto pode olhar para um Relatório e Contas e perceber facilmente as necessidades e obrigações do seu clube. Mas o próprio recurso do Sporting diz o seguinte: «O Sporting poderia financiar o pagamento da sentença através da venda de jogadores». Assim sendo, o Sporting especifica que seria necessário fazer 25,5M€ em vendas de jogadores até ao fim de junho (na medida em que não era possível vender jogadores com o mercado de inverno fechado), de modo a ter dinheiro para pagar. E ainda houve espaço para a melhor justificação que o TAS já ouviu: «Tendo em vista a solidez financeira da Doyen, a Doyen não será exposta a nenhuma dificuldade financeira se o montante que lhe foi destinado pelo TAS não for depositado imediatamente». 

Ou seja, é esta a solução para o futuro do FC Porto: comprar jogadores ao Barcelona, ao Real Madrid, ao PSG e a todos os clubes sem dificuldades de tesouraria; depois é só mandá-los esperar, pois eles não precisam do dinheiro do FC Porto para subsistirem. Não é preciso negociar com mais fundos, nem procurar fontes alternativas de receita: é ficar a dever e mandá-los esperar até aparecer uma almofada. B de Bruno, B de Brilhante.

Sábado a rivalidade passa para o relvado. De um lado o FC Porto, do outro o Sporting de Jorge Jesus e Bruno de Carvalho. Quem estiver preocupado com o Benfica que fique à porta.