Soares

A semana começou com uma excelente notícia. O FC Porto conseguiu um reforço de indiscutível qualidade para atacar a segunda volta. Trata-se de Brahimi, que regressa mais cedo da CAN. Não houve nenhum reforço para o lado esquerdo, apesar de Brahimi ter estado na CAN, Otávio lesionado e de já levarmos quase 4 semanas de mercado aberto. Por isso, se não chegou até ao momento, agora já não chegará, o que só acentua a enorme importância que Brahimi terá para a segunda volta.

Um raro reforço

Entretanto, o FC Porto contratou um novo avançado, Soares. Tem sido uma política crescente da SAD, a de recrutar apenas jogadores da Primeira Liga no mercado de inverno. Por um lado, faz todo o sentido: os reforços de inverno têm que dispensar período de adaptação, por isso ter jogadores já adaptados ao futebol português é positivo. Por outro, as contratações têm sido quase sempre tiros ao lado no que toca ao preenchimento das necessidades do plantel para o curto prazo.

Nos últimos quatro defesos, chegaram Izmaylov, Liedson, Quaresma, Hernâni, José Sá, Suk e Marega. Quaresma foi o único a assumir-se verdadeiramente como um reforço no autêntico sentido da palavra. Porque o FC Porto tem feito contratações em janeiro, mas não tem conseguido reforços. Foi esse o ponto de partida para este post d' O Tribunal do Dragão, há um ano, em que se considerava que as apostas que estavam a ser feitas eram desadequadas ao mercado de inverno. 

E com isto chegamos a Soares. Ponto prévio, o FC Porto não revelou custos de aquisição, e até os títulos mais próximos do clube (JN e O Jogo) pareceram não querer avançar com números concretos. Pode ser sigilo, falta de informação, ou até uma forma de proteção ao investimento. Mas é curioso que tenham chegado à informação de que terá havido uma suposta proposta de 7M€ de um clube chinês. A sério que descobrem quanto quer oferecer «um clube chinês», mas não descobrem quanto recebe o V. Guimarães?

Os números lançados na imprensa apontam para 5,6 milhões de euros por 80% do passe. Se for o caso, estamos a falar da 2ª maior transferência da história do V. Guimarães, que tinha pago pouco mais de 500 mil euros por Soares há meio ano. 16 jogos depois, sai por 10 vezes mais. O mérito a quem o merece: fantástica transferência para o V. Guimarães do ponto de vista financeiro, e leva a imaginar se o FC Porto consideraria hoje ir buscar Soudani, Edgar, Saganowski ou Baldé se lá estivessem.

Mas como é lógico, não foi Soares quem decidiu o seu preço. Nenhum jogador tem culpa de quanto custa. O jogador deve ser meramente avaliado pelas suas caraterísticas e por aquilo que pode oferecer ao plantel do FC Porto. O seu custo é responsabilidade de quem decidiu que valia a pena o FC Porto pagar X valor por ele. 

O que mais se destaca em Soares é a sua agressividade, a forma como pressiona incansavelmente os defesas. Estamos a falar do segundo jogador que mais faltas comete no campeonato, com uma média de 3,2 por jogo (pior só Mateus, do Paços de Ferreira, com 3,8). Faz quase tantas faltas como Marcano (0,8), Felipe (1,2) e Danilo (1,4) juntos, algo que diz muito da forma como ataca os defesas. 

Mais forte na grande área

Por um lado, isso pode libertar André Silva do trabalho de ter que estar a correr por todo o lado. Soares pode permitir que o companheiro de ataque tenha descanso. Por outro, Soares trabalha melhor sem do que com bola, algo que foge do padrão daquilo que costuma ser a forma de jogar do FC Porto de NES com dois avançados. Mas há também quem veja o contrário: fixar Soares para poder libertar André Silva. Algo que não faz muito sentido, pois André Silva é mais forte a todos os níveis na grande área, quer na finalização, quer no jogo aéreo. Por outro lado, sendo Soares um jogador que pressiona muito bem no início de construção, há que se organizar nesse primeiro momento defensivo com André Silva. 

Soares fez 7 golos em 16 jornadas pelo Guimarães. Os golos, por si só, não são indicador de nada, caso contrário Marega já cá estava. Mas se colocarem um jogador como Ghilas, Suk, Aboubakar ou Bueno (curiosamente, ou não, tudo jogadores emprestados pelo FC Porto) em Guimarães, qualquer um deles pode marcar tanto ou mais do que Soares. O que levanta desde logo a questão sobre se o FC Porto estará a fazer a gestão mais acertada dos seus recursos: fará sentido ir comprar fora se temos igual ou melhor em casa?

Soares tem uma compleição física muito interessante, mas no jogo aéreo o aproveitamento não tem sido assim tão positivo. Soares ganhou 31% dos lances pelo ar que disputou, bem menos do que André Silva (43%) ou Depoitre (82%). E apesar de ser muito bom a trabalhar na pressão sobre o adversário, em Guimarães Soares tinha 1,9 ações defensivas por jogo. Apenas ligeiramente acima de André Silva (1,7). 

A questão do FC Porto ser a equipa que mais ocasiões flagrantes falha, aqui debatida, também não encontra solução naquilo que foi o desempenho de Soares até ao momento. Soares converteu apenas 33% dos ocasiões de golo consideradas flagrantes de que dispôs. André Silva acertou 50%. Depoitre não teve nenhuma, na medida em que também pouco tem jogado.

No que toca aos remates, Soares atira menos (3,1, contra 4,1 de André Silva), quer pelo chão quer pelo ar, e tem ligeira vantagem nos remates enquadrados (mais 2% do que André Silva, 48% no total). Podemos continuar nos dados estatísticos, que nunca servem para mais do que um complemento às análises, mas nenhum deles vai jogar a favor de Soares. Mas são dados mais objetivos do que aqueles lugares comuns em que o FC Porto tem entrado para descrever os pontas-de-lanças que têm sido contratos na nossa liga: têm velocidade, força, garra e capacidade técnica assinalável (nunca é apenas capacidade técnica, é sempre «assinalável», ou então «acima da média»). Suk e Marega tinham merecido a mesma descrição. 

Já não há Mourinhos

Há portistas que gostam de lembrar que Derlei também veio de Leiria, e em boa hora, pois esteve nos melhores momentos da história do FC Porto. Mas tem faltado sempre algo a essa análise, o denominador comum do sucesso de Derlei em Leiria e no FC Porto: José Mourinho.

Derlei foi treinado pelo melhor do mundo em Leiria e no FC Porto. Não é coincidência alguma que na época seguinte à saída de José Mourinho Derlei fez apenas 1 golo em 20 jogos (não esquecendo, claro, a grave lesão que sofreu na segunda metade de 2003-04). Certo é que depois de deixar o FC Porto a sua carreira desceu a pique. Soares não terá a sorte de encontrar José Mourinho no Dragão, nem nenhum outro jogador.

Os pontas-de-lança das equipas de Nuno Espírito Santo costumam fazer poucos golos nos campeonatos. Na primeira época no Rio Ave, Hassan fez 7 golos. Na segunda, o melhor marcador foi Ukra, com 4. Na primeira no Valência, o melhor marcador foi um médio, Parejo, com 12. Na segunda, o melhor marcador foi Paco Alcácer, com 13 golos em 34 jogos. André Silva tem sido, de longe, o ponta-de-lança com melhor rendimento que NES alguma vez treinou. Até aqui, as equipas de NES não potenciaram qualquer goleador para números considerados acima da média. 

É também verdade que o FC Porto tem tido um aproveitamento negativo na contratação de pontas-de-lança da nossa liga. Pensar nos grandes goleadores da nossa história é pensar em jogadores que tenham tido pelo menos uma média de 0,35 golos por jogo. Nos últimos 25 anos o FC Porto contratou 17 pontas-de-lança a clubes portugueses, e só Derlei (0,42) e Edmilson (0,36) estiveram acima dessa média. O que não significa que vários jogadores não se tenham revelado úteis, como Jankauskas ou Artur.

Soares é agora mais um a lutar pelos objetivos do FC Porto, consciente de que está perante uma oportunidade única e até há bem pouco inimaginável na carreira. Que consiga dois pares de golos importantes e que não esta já cedido a um clube turco daqui a meio ano, é o que se deseja - e o que surpreenderá. E como sempre, os adeptos saberão separar o negócio do jogador. O jogador merece o apoio dos adeptos. O negócio, quando o FC Porto decidir revelar os detalhes, a seu tempo o dirá. Desmentir a avaliação de 7 milhões de euros já teria sido um bom princípio.

Boa sorte, Soares.