O Tribunal dos factos

Um leitor alertou para o facto e não há como ficar indiferente. Fernando Saúl, o «oficial de ligação aos adeptos do FC Porto», terá publicado um comentário que diz o seguinte: «Quanto ao Tribunal do Dragão a seu tempo perceberemos porque existe e qual o objectivo. Uma coisa é certa para desunir tem servido e bem!»

O Tribunal do Dragão ainda não chegou sequer ao 2º aniversário, mas vá, já lá vai um tempito desde junho de 2014. Como não sabemos de quanto mais tempo Saúl (e quiçá outros adeptos) necessitará para perceber «por que existe e qual o objetivo» d'O Tribunal do Dragão, vamos dar uma ajuda: é um espaço de defesa, crítica e análise ao FC Porto. 

É esta a designação do blogue desde o primeiro dia: um espaço de defesa, crítica e análise ao FC Porto. De e para portistas. A análise é inerente a qualquer post. Depois há a defesa e há a crítica. A defesa é feita por amor ao FC Porto. E a crítica é feita... por amor ao FC Porto.

Nos últimos dias tem havido um boom mediático do blogue, e ao qual importa reagir, a começar por aqui: o Tribunal do Dragão não tem, ou não publica, informações privilegiadas. O Tribunal do Dragão, nomeadamente nos posts relacionados com a atividade da SAD, só recorre a documentos oficiais e às informações que o próprio FC Porto presta à CMVM. 

A isto há a juntar o fenómeno Football Leaks, obviamente. São documentos oficiais e são pertinentes, pois revelam informações que a SAD do FC Porto não presta e que são complementares a quem se interessa pela saúde financeira do clube e pelo seu futuro. E acima de tudo, são informações que estão à disposição de qualquer adepto. O Tribunal do Dragão não revela nada que não esteja no domínio público. 

Factos. Apenas factos. O Tribunal do Dragão não reagiu ao processo instaurado a Carlos Abreu Amorim, por uma simples razão: fez acusações generalizadas, e como tal terá que as sustentar e provar. O Tribunal do Dragão não faz acusações. Limita-se a expor factos e a levantar questões sobre os mesmos. Factos, meus caros.

E estes factos não podem causar urticária, porque são os atos de gestão da SAD do FC Porto. Uma gestão com coisas boas e coisas más. E isso deve ser comentado. Tal como podemos elogiar o grande corte do Marcano, mas depois criticar a sua escorregadela. O bom golo do Aboubakar, mas depois a sua perda de bola. A boa finta de Brahimi, mas depois o seu mau passe. 

Nas últimas semanas, tem havido mais posts críticos em relação a alguns atos de gestão. Sobretudo porque a SAD preparou o maior orçamento de sempre, mas o plantel é dos menos bons dos últimos anos. E porque há negócios que merecem legítimas interrogações. Porquê? Porque isto não é o diz que disse. São factos. São documentos assinados pelo FC Porto. São os Relatórios e Contas enviados à CMVM.

Além dos factos, O Tribunal do Dragão orgulha-se de ter sido um dos espaços que mais defendeu o FC Porto dos escândalos da Liga Aliança, dos vouchers e demais. Através dos separadores «Segunda Circular» e «Coisas que dá jeito abafar», há uma vasta variedade de posts que atestam o interesse deste espaço: defender o FC Porto.

O Tribunal do Dragão, no último ano e meio, fez muito mais pela defesa do FC Porto em espaço público do que muitos assalariados do clube. Bernardino Barros ou Miguel Guedes são exemplos de comentadores que recorrem aos conteúdos d'O Tribunal do Dragão para as suas análises em espaço televisivo. Porque há um interesse comum: a defesa do FC Porto.

Num só post dos separadores «Liga Aliança» e «Coisas que dá jeito abafar», O Tribunal do Dragão se calhar tem mais conteúdo público de defesa do FC Porto do que de muitos dos seus dirigentes no último ano e meio. 

Vamos fazer um curto exercício. Quem foi que expôs as negociatas do Benfica e do BES e os benefícios municipais? Quem foi que defendeu, com provas e esclarecimentos, a SAD do FC Porto de ataques desprovidos da imprensa? Quem é que tem sistematicamente exposto todos os podres da arbitragem nacional, na qual o FC Porto anda a ser comido há anos, desde o trabalho de Vítor Pereira às nomeações? Quem é que, ainda há pouco tempo, expôs matéria para o melhor jogador do Benfica ser suspenso e o tratamento privilegiado que é dado a Jorge Jesus? Quem é que mostrou a Robertada? Muitos mais se poderia dizer, de ataques que vão desde João Gabriel a Bruno de Carvalho, de Fontelas Gomes a Gomes da Silva. Uma pista: não foi Antero Henrique, nem Adelino Caldeira, nem Fernando Gomes. Pinto da Costa teve algumas intervenções públicas, mas excessivamente superficiais quando estamos a falar de benefício declarado a outro(s) clube(s) em prejuízo do FC Porto.

O Tribunal do Dragão faz o que gostaria que fosse o clube a fazer. O que provavelmente todos os leitores deste espaço gostariam que fosse o clube a fazer. Faz o que muitos outros grandes blogues portistas fazem diariamente. Perde-se algum tempo, é verdade. Mas se quem nunca recebeu um tostão do FC Porto consegue arranjar tempo para, através de um trabalho de pesquisa, montar textos assim, de certeza que quem é muito bem pago pela SAD também o consegue fazer. Algum portista consegue concordar que o FC Porto fez tudo o que estava ao seu alcance para combater todas as incidências, desde o colinho aos vouchers, das últimas épocas? Não, não fez. E quem acha que fez, provavelmente também acha que um trio d'ataque com Kaviedes, Esnaider e Quinzinho limpava a Champions.

O Tribunal do Dragão é isto. Um espaço de defesa, crítica e análise ao FC Porto. Como não há desejos de protagonismo, ficam as ideias e os factos. Acreditem, são a única coisa que pode ter interesse aqui, não é o bilhete de identidade. Que dava jeito para endereçar de forma mais objetiva as muitas ameaças que o blogue tem colecionado - é obra, são mais as ameaças devido a posts sobre o FC Porto do que sobre Benfica ou Sporting -, provavelmente dava. Mas, pelas mãezinhas que nos fizeram portistas, juremos: não foi O Tribunal do Dragão quem criou nenhum dos factos aqui relatados.

Esperamos que o Saúl, e eventualmente outros portistas menos esclarecidos, tenha conseguido compreender o objetivo e o interesse. Já está escrito no museu: «Tudo o que fazemos, tudo o que pensamos fazer, tem uma exclusiva finalidade: servir o FC Porto!». Servir. Não se servir dele. Se houver dúvidas quanto à diferença, pode sempre ser feito outro post explicativo. Ou meramente continuar a publicar factos.