Para os leitores d'O Tribunal do Dragão não é uma surpresa, para quem acreditava que o FC Porto iria mesmo ficar com 100% de Brahimi por 6,5 milhões de euros uma ilusão desfeita. A alienação já era esperada e o facto da SAD assumir a posição minoritária do negócio mostra que não estamos assim tão gastadores no curto prazo.
 |
| O negócio anunciado que se confirma |
O FC Porto está apostado em construir um grande plantel para 2014-15, com um núcleo de 18 jogadores de qualidade indiscutível (não apenas um bom 11), mas isso nunca significou pagar grandes quantias para o exercício corrente. Os próprios 11 milhões de euros por 60% de Adrián López, no lançamento do 1º trimestre de 2014-15, serão «esclarecidos» a seu tempo.
No caso de Brahimi, caso se valorize até à fasquia dos 30 milhões de euros, a Doyen Sports verá a sua fatia de 5 milhões de euros valorizar-se até 24 milhões. O FC Porto salvaguardou a hipótese de recompra, mas sempre mediante uma verba inflacionada. O FC Porto, já se sabe, é melhor do que qualquer taxa de juro para qualquer investidor.
Por isso, à imagem do que foi dito de Adrián López, vale o mesmo para Brahimi: não veio para ser um activo financeiro, mas sim desportivo. Não vem a pensar numa grande transferência daqui a 2 ou 3 anos, mas sim para ajudar o FC Porto a garantir os seus objectivos desportivos no curto prazo.
O FC Porto fica com o jogador, a Doyen Sports com o activo financeiro. Em 2004-05, muitos se entusiasmaram com a vinda de Luís Fabiano, mas pouco se recordam que 75% do passe ficou na posse de um fundo de investimento. Pensemos naquilo que o jogador pode fazer com a bola nos pés e não na percentagem do passe que a SAD detém, porque a vinda de Brahimi desde o início que só era possível mediante o acordo com a Doyen. E se os adeptos ficaram entusiasmados com a vinda do jogador, não é por agora a SAD ficar com 20% que deve ser o contrário: foram retirados 80% ao passe do jogador, mas não ao seu talento.
PS1: A alienação à DS liberta a venda de Mangala para o City, sendo que os valores podem vir a ser uma grande e boa surpresa - não a verba paga pelos ingleses na totalidade do negócio, mas sim aquela que vai caber ao FC Porto. Lembrem-se que, à partida, seriam apenas 56,67%...
Isto foi por causa da percentagem da futura transferência do Granada?
ResponderEliminarQual futura venda? Isso foi um filme feito pelo director de comunicação do Granada. O único problema do lado do Granada eram os 20% que tinham a pagar ao Rennes, e isso nem sequer tem a ver com a alienação.
EliminarE é claro que os 33,33% que a DS tinha do Mangala eram um entrave para a transferência para o City. Os clubes ingleses têm que comprar a totalidade dos direitos económicos para poderem inscrever os jogadores. Como o City não batia a cláusula, a DS só libertava os 33,33% do Mangala mediante acordo com o FC Porto. Acordo esse que implicava que participassem na vinda de 2 jogadores este defeso, o que agora se vai concretizar.
2 jogadores ? Brahimi e ....?
EliminarAdrián Lopez imagino
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
Eliminar" A alienação à DS liberta a venda de Mangala para o City " gostava de perceber melhor isto.. Sobre o valor que vamos receber pelo Mangala não estou curioso, deve ser mais de 25 M net a cabeça, o que seria sempre mais do que os 22 M salvo erro a que teríamos direito. Mas fiquei curioso com aquela frase..porque é que esta alienação a DS está relacionada com a venda de Mangala ? Esse negocio não estava "retardado" digamos, porque o City não tinha vaga ? Afinal era a DS que andava a por entraves..? Se sim, começo a mudar a minha opinião sobre este fundo. Não sou anti-fundo, longe disso, sei que a DS vai ganhar bom dinheiro com o FCP, mas que também nos possibilitou a vinda de certos jogadores, mas se a juntar a isso, também tiver o poder de travar ou acelerar vendas..já começo a não gostar nada.
ResponderEliminarBoas!!"TDD esses 2 jogadores sao brahimi e adrian? ou brahimi e outro?
ResponderEliminarJá foi noticiado pelo Jornal O Jogo que a Doyen Sports envolveu-se na vinda de Casemiro.
EliminarBoa tarde grande blog sim senhor esta de Parabéns a respeito desse acordo da DS vs FCPorto significa que vamos receber 30€ net certo.
ResponderEliminarDefour sempre vai para o PSV com permuta de 1 jogador?
Esse jogador podera ser bakali?
Não sei o que vai acontecer ao Defour.
EliminarTdD, grandes previsões, grande post. Suspense à Hitchcock em relação ao Mangala!
ResponderEliminarParabens, continuação do bom trabalho
Eu não sou a favor destas vendas e recompras de passes dos jogadores aos fundos desportivos, mas verdade seja dita, se não existissem estes fundos havia muitos talentos que não vinham para o nosso campeonato, nomeadamente para os três grandes. É preciso é saber fazer as coisas muito bem e não prejudicar o Clube financeiramente. Fazer uma boa gestão.
ResponderEliminarSobre o caso Mangala, acha que com o aumento de percentagem que possamos receber por o francês, isso quer dizer que a venda do Jackson deixa de ser uma prioridade (a não ser que paguem a clausula, claro)?
Estudei Matemática mas queria fazer uma pergunta aos digníssimos Portistas: Desde quando é que a parte económica ficou mais importante do que os títulos e os jogadores? O Porto ia, de repente, deixar de ser um clube financeiramente inteligente? Desculpem, quero títulos, não me importa muitos percentagens, recompras e mais não sei o quê. Apesar de ser sócio do Porto, o valor que pago da quota, e o facto de não ser accionista, não me torna parte do departamento financeiro.
ResponderEliminarNo entanto, agradecido ao Tibunal do Dragão pelo excelente trabalho e conteúdos. :)
No fundo, é como se fosse outro empréstimo, virado para a vertente do rendimento desportivo e valorização dos outros jogadores, e não tanto para uma futura grande transferência. O esperado.
ResponderEliminarNada de chocante, mas a alienação de 80% num negócio de 6.5M€ deveria equivaler a 5.2M€, não a 5M€...
TdD, provavelmente não pode/sabe responder, mas em que ordem de valores estará fixada a opção de recompra? Já nos dois dígitos?
Não percebo essa falta de transparência para com os adeptos; anuncia-se que existe opção de recompra, mas não se indica qual o seu valor..
Há um limite para o que pode ser tornado público e esse é o limite...
EliminarEm relação à falta de transparência, totalmente de acordo. É o que defendo. Todos os negócios deste âmbito deviam desde logo incluir a revelação do valor da cláusula de recompra. E defendo que a cláusula de recompra não devia exceder determinada percentagem da compra original (15% já é melhor que qualquer taxa de juro). Mas isto não é um problema do FC Porto, mas sim comum a todos os clubes que negoceiam com fundos.
É só experts no "Visão de Mercado". Nos comentários aparece copy-paste do excelente post acima reproduzido. Enfim. Parabéns pelo trabalho.
ResponderEliminarQuem são alguns dos rostos da Doyen Sports? Mendes? D'Onofrio? Outra questão...o FC Porto mudou a política de contratações para ganhar no imediato...mas não foi também uma forma inteligente do Presidente gerir a guerra surda q existe entre AH e APC?
ResponderEliminarD`onofrio acho que tem ligaçoes sim a Doyen mas no porto nao tenho acerteza mas acho que é o Alexandre Pinto da Costa
EliminarQue grande blog. Obrigado. Nem comendo a informação Toda que é divulgada nos orgaos de comunicação social se fica a saber tanto do clube como neste espaço.
ResponderEliminarEste negócio é VERGONHOSO!! Diziam que estávamos bem financeiramente, mas agora até temos que vender 80% dum jogador que ainda nem jogou???
ResponderEliminarInacreditável é que ainda ninguém percebeu que o FC Porto acaba de fechar uma época com um prejuízo que não fugirá dos 40 milhões de euros e que tem 30 milhões de empréstimo bancário a pagar até ao fim deste mês. Quem falou em petróleo e dinheiro com fartura para investir não foi mais do que quem nem capaz é de ler um R&C que tem os números todos chapados. Nem com o descoberto bancário à frente do nariz, incrível.
EliminarComo se diz pomposamente, a gestão do FCP tem que ser elogiada. Há enormes falhas internas no grande clube que tanto gostamos, mas a ginástica financeira e desportiva que foi feita para garantir resultados imediatos, que eram absolutamente necessários, salvaguardando o crescimento de bons activos que temos, de alguns outros que adquirimos, e se, cereja no topo do bolo, tivermos uma grande equipa onde os nossos jovens podem crescer, teremos um futuro pelo menos tão bom como o passado mais recente!
ResponderEliminarPorque ignorar o momento em que estávamos e voltar a cometer alguns desacertos que se cometeram nos últimos anos, seria entrar num ciclo vicioso. A parte financeira não vive sem a desportiva. Estes negócios com os fundos são, como se pode perceber, muito complexos, e envolvem várias transacções, em vários anos. O que interessa é no fim de tudo isto ficarmos a ganhar, e só o faremos se ganharmos muito, bem, e a jogar excelente futebol dentro das quatro linhas.
Olá TdD, eu tenho uma pequena dúvida em relação ao negócio do Mangala...~
ResponderEliminarEu estou a estranhar o porquê de tanta demora para a oficialização do negócio, acham que o porto pode estar a tentar incluir algum jogador no negócio?? Ou então a tentar adquirir mais alguma percentagem do passe para oficializar a venda??
Agradecia que me respondessem, continuem o bom trabalho ;-)
Olá
ResponderEliminarSim, sem os Fundos esta quipa do FCPorto não era o que é.
Sim, sem os Fundos o «pé de meia» de muita gente não é o que era....
Criticavel é contratar jogadores de duvidosa qualidade futebolistica só com o objectivo de «engordar pés de meia»...
____________________________________
Caro TdD, alguma novidade relativamente a Helton?
Abandonou mesmo a carreira?
Cumprs
Augusto