Não faz sentido, Zé

O Tribunal do Dragão celebra hoje o seu 2º aniversário. E desde o primeiro dia, há um dilema que se mantém. Por um lado, a defesa do clube, dos seus jogadores; por outro, não perder o sentido crítico quando ele se impõe, e entender que a postura de um portista não deve ser um filme realizado por Peyton Reed em 2008.

Daí que as contratações de Marega e Sami tivessem sido, neste espaço, criticadas ainda antes dos jogadores poderem mostrar o seu valor. Mas o problema é esse: saber/prever, à partida, que não iriam ter valor suficiente para mostrar ao serviço do FC Porto.

Nenhum clube acerta em todos os jogadores. Mas há casos tão flagrantes que chega a ser assustador imaginar que alguém, no FC Porto, viu qualidades em determinado jogador para chegar à equipa. 

Os adeptos, muitas vezes, deixam-se levar pelo impulso. Basta ver 15 minutos, ou um best-off no Youtube, e já conseguem imaginar mil e uma qualidades que não existem, ou que só se revelam em determinado contexto. Mas num clube profissionalizado como o FC Porto, com um departamento de scouting de eleição e no qual se implica máximo rigor na observação de potenciais reforços (por questões desportivas e também financeiras), isso não pode acontecer. 

As críticas não são feitas aos jogadores: são feitas à contratação dos jogadores. Sami ou Marega não têm culpa que lhes tenham apresentado contratos de longa duração, os melhores que alguma vez teriam em toda a carreira, à frente. Assinaram, com grande felicidade, e de certeza que estavam a viver um sonho. Provavelmente, sentem mais alegria e gratidão em assinar pelo FC Porto do que um Imbula ou um Osvaldo. Mas depois sobra um problema: não ter qualidades para jogar a este nível.

E com isto chegamos a Zé Manuel, uma contratação que não faz sentido absolutamente nenhum, e chega a ser irrisória a forma como o jornal O Jogo se pronuncia sobre a sua contratação: assinou até 2021, mas depois Nuno Espírito Santo é que saberá se fica com o jogador. É para rir? Dão-se contratos de 5 anos a jogadores para os quais nem se sabe se haverá planos?

A contratação de Zé Manuel não faz sentido, seja de que perspetiva for. Lembremos o que escreveu o MaisFutebol: «O avançado Zé Manuel, do Boavista, assinou contrato com o FC Porto até junho de 2021. A ligação do atacante é válida por cinco anos, apurou o Maisfutebol, e foi rubricada no passado mês de fevereiro»

Então, Zé Manuel terá assinado em fevereiro. Vejamos o que andava Zé Manuel a fazer por essa altura no Boavista...

Portanto, estamos a falar de um suplente do Boavista. Uma alternativa a jogadores como Luisinho ou Renato Santos. Que qualidades terá alguém vislumbrado em Zé Manuel para o imaginar como reforço do FC Porto nessa altura? Falamos de um jogador de 25 anos que só chegou à primeira liga, em 2013, por ter sido promovido juntamente com o Boavista. O mesmo Boavista onde nem sequer era titular - e se era, era por as alternativas não serem da mais elevada qualidade.

Mas imaginemos que o FC Porto não contratou Zé Manuel em fevereiro. Se assim for, esta contratação faz ainda menos sentido. Pinto da Costa disse isto na sua última entrevista: «Para estabilizar a equipa, os jogadores têm que vir para ganhar e ficar. O objetivo não é comprar cinco ou seis futebolistas, mas acertar nos que queremos, dar-lhes a estabilidade possível e mantê-los o maior número de anos».

Apostar na contratação de titulares, dizia o presidente. Bem, para começar, contratámos um suplente do Boavista. Depois, segundo o que diz O Jogo, nem sequer sabemos se a primeira contratação para a época 2016-17 terá lugar no plantel. Nada, nada faz sentido. 

Não são palavras simpáticas para Zé Manuel, mas o que está em causa não é o jogador: é a sua contratação. Zé Manuel não tem qualidade para ser reforço do FC Porto. O FC Porto tem uma dúzia de avançados nos seus quadros melhores.

Um exemplo? Ivo Rodrigues. 21 anos, um dos talentos da nossa formação, com uma boa época no Arouca na sua estreia na primeira liga (tendo em conta que os quatro meses que passou emprestado ao V. Guimarães foram uma asneira). Ivo Rodrigues, no Boavista, seria titularíssimo. Sami também. Hernâni também. Kayembé também. Licá também. Kelvin também. Qualquer um destes jogadores é melhor do que Zé Manuel e não tem/teve espaço/qualidade para jogar no FC Porto. Então o que esperam exatamente de Zé Manuel?

Que sinal é este para os recém-consagrados bicampeões de juniores Bruno Costa, Mesquita ou Luís Mata? Que sinal é este para talentos muito superiores como Rúben Macedo ou Ivo? E para jogadores como Gleison e Ismael, que não pertencem (ainda) ao FC Porto e viram Zé Manuel ser contratado antes deles? E mais: que sinal é este para os adeptos, que (ou)viram Pinto da Costa prometer a contratação de titulares e um maior critério na abordagem ao mercado?

Quem leva Zé Manuel para o FC Porto deveria vir a público explicar a sua contratação. Não foi José Peseiro quem o pediu, nem Lopetegui, e contrataram Nuno sem saber o que fazer ao jogador. Se os treinadores não podem ser implicados, então quem viu qualidades em Zé Manuel que nos ajude a descobri-las. É que já em jogadores como Sami e Marega não tivemos ajuda e acabámos por não conseguir ver qualidades nos jogadores.

O Jogo diz que Zé Manuel terá um vencimento de 12 mil euros mensais. São valores brutos ou líquidos? É que mediante o caso, podemos estar a falar de um contrato de mais de 1,2M€, tirando eventuais comissões e prémio de assinatura, por um jogador que não calçará no FC Porto. Quantos contratos profissionais poderiam esses 1,2M€ fazer para os nossos bicampeões de sub-19?

Mas se o caso correr mal com Zé Manuel, então talvez possamos contar com a ajuda de João Pinheiro, da Goldfoot, que em abril tinha negado que Zé Manuel tivesse acordo com o FC Porto. Foi esta empresa que apresentou Slimani ao Sporting em 2013 (o mesmo ano em que o FC Porto pagou 10 vezes mais por Ghilas - que se calhar marcaria 15 golos neste Boavista). E João Pinheiro disse isto a Bruno de Carvalho:

«Bruno de Carvalho estava mesmo apostado em Slimani e perguntou-me: é jogador para o Sporting? Garanti-lhe que sim e disse-lhe mais, que se o jogador não correspondesse, a empresa ressarcia a SAD nos 300 mil euros».

Se quiser, o Sporting fará já de Slimani o jogador mais caro da história do clube (convenhamos que não será difícil, pois para fazer a 2ª maior venda da sua história, em 2010, o Sporting teve que vender o seu capitão ao FC Porto). Falamos de um jogador que marcou 31 golos no último ano, com talento natural para fazer golos e que foi um achado para o Sporting. E a Goldfoot diz que prometeu ao Sporting reembolsar a SAD se não gostassem do jogador (de certa forma, a mesma promessa de Jorge Mendes aquando do caso de Adrián López).

Assim sendo, esperemos que o FC Porto tenha salvaguardado os seus interesses e que tenha assegurado junto da Goldfoot as mesmas garantias que a empresa apresentou ao Sporting com Slimani. Diga-se que a Goldfoot (que representa jogadores que saíram a mal do FC Porto, Fucile e Rolando) ainda não confirmou qualquer envolvimento na transferência de Zé Manuel, mas são informações que a seu tempo virão a público por via oficial.

Até lá, resta aguardar que alguém explique o que pode a contratação de Zé Manuel oferecer ao FC Porto.