segunda-feira, 18 de janeiro de 2016

Víctor Garcia, Gudiño e Quintero

Até 2020
Não há como abordar estes temas sem fingir qualquer tipo de surpresa. Víctor Garcia renovou, Gudiño também e Quintero também. São três promessas que ainda podem dar muito ao FC Porto. Mas são também mais um exemplo de uma gestão que deixa muito a desejar.

Começando por Raúl Gudiño, era por de mais óbvio que um contrato de três anos para o guarda-redes mais caro da história do clube era um disparate. Todos conhecem o potencial de Gudiño. É provavelmente o melhor guarda-redes a jogar numa equipa de formação do FC Porto na última década. Mas deram-lhe apenas um contrato de 3 anos.

Que significava isso? Que a curto prazo o FC Porto voltaria a fazer-lhe um novo contrato, que implicaria novamente o pagamento de comissões. Porque é isso que acontece: gerir assim este tipo de contratos resulta, meramente, no pagamento de comissões a dobrar. 

Mas o caso de Víctor Garcia é mais grave. Recordando um post anterior:

Até 2020
«O FC Porto podia tê-lo comprado logo no primeiro ano em que esteve emprestado? Podia, pois podia. Mas terá sido mais interessante deixar que fosse a Northfields Sports, uma empresa de Marcelo Simonian, a comprar primeiro Victor Garcia, por uma ninharia, para depois o FC Porto comprar 50% do passe com inflação: 1,8M€. Alguma vez viram algum jogador sair da Venezuela com uma avaliação de 3,6M€?»

O pior não foi pagar 1,8M€ por Víctor Garcia. Foi ter-lhe dado apenas um contrato de um ano! Em dezembro, Víctor Garcia lá renovou até 2020. A SAD pagou comissões a dobrar numa operação incompreensível, pois se o jogador mais caro da Venezuela só tem direito a um contrato de um ano...

Quanto a Quintero, continua a ser o que era quando foi contratado: um projeto de jogador. Um rapaz com talento, mas muito longe de ainda ser um futebolista capaz de jogar numa equipa grande.

Até 2021
A isso muito se deve a falta de empenho de Quintero nos 2 primeiros anos do FC Porto. Chegou a pensar que era a estrela, que era o melhor sub-20 do Mundial, e esqueceu-se que no FC Porto só vinga quem trabalha ao máximo. Não jogou mais com Paulo Fonseca porque se aplicava pouco nos treinos. Não ficou com Lopetegui por não se aplicar o suficiente e estar sempre chateado com o mundo.

Ainda assim, a SAD assumiu um investimento de 9,5M€ nos 100% do passe de Quintero. Como o contrato acabava em 2017, ou se assumia o prejuízo e procurava-se a transferência definitiva, ou aumentavasse ainda mais a aposta em Quintero, mesmo sem este nunca ter dado provas de evolução. A SAD escolheu o segundo caminho.

A experiência de Quintero em França não está a ser a melhor. Só começou a ser titular no fim de novembro e tem apenas um golo e duas assistências. Falta-lhe tudo o que um grande futebolista precisa de ter: regularidade, consistência e grande disponibilidade de trabalho. Ter olhinhos no pé esquerdo não chega.

Mas após esta renovação, de 4 anos, só podemos admitir que Quintero vai regressar ao plantel do FC Porto no verão. Sobra a questão: que treinador é que a SAD idealizou para ajudar Quintero a evoluir no curto prazo? Uma renovação destas pressupõe grandes planos para Quintero, e de Quintero para o FC Porto. O mesmo se aplica a Gudiño e Víctor García: não ter planos de médio prazo após estes negócios, nomeadamente de integração no plantel em 2016-17, seria simplesmente um mau ato de gestão.

PS: O treinador será tema depois de ser apresentado, pois primeiro é preciso ouvir que justificação Pinto da Costa tem para todo este processo.

32 comentários:

  1. Oiça para ouvir o JNPC só se estivermos em primeiro lugar... Ontem fui dormir mal disposto e hoje para não variar apanho com um peseiro e igual durmo...assim não há coração que aguente!

    ResponderEliminar
  2. A esta o TdD ta farto de saber quem é o treinador escolhido! Peseiro ate que era capaz de potenciar o rapaz! A mafia que sao as transferencias no FcP ja comecam a ter proporcoes desmesuradas e qualquer vai ate que rebenta de certeza! Explicaçao de PdC sera? Pago para ver! Uma coisa é certa é preciso te los no sitio para apresentar Peseiro (ou nao havia mais ninguem)!

    ResponderEliminar
  3. Se for verdade que José peseiro é o próximo treinador do Porto estamos um perante um cado sério e grave de senilidade por parte da sad. É estar a gozar autenticamente com os adeptos e sócios do nosso grandioso clube. Uma vergonha. Sinto me insultado. Uma merda de treinador que numa semana perdeu tudo quando orientava o circo do Lumiar? Tiveram o Marco Silva à mão de semear e deixaram no ir para o circo e foram buscar o Paulo Fonseca. E agora no estado em que está a equipa vão buscar esra merda? Está na hora da sad sair. Já. Imediatamente. Alguém que se candidate a presidente urgentemente porque tem agora uma oportunidade de ouro para destronar Pinto da Costa. É triste, muito triste ver a nação portista falar mal do presidente. Desejar que o mesmo vá embora. O homem vai sair pela porta pequena. Estou desiludido. Destroçado. Não pode ser verdade. Isto não está acontecer ao meu Porto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo é triste. Mas as alternativas não pareciam ser muitas. O pecado original foi continuar com JL no segundo ano, a partis daí dá nisto. Parece de facto que estamos no fim do mandato do nosso Grande JNPC. É triste!

      Eliminar
  4. Pinto da Costa conseguiu perder o respeito que os adeptos tinham por ele

    ResponderEliminar
  5. Queremos uma explicação. Obrigatório.

    ResponderEliminar
  6. A unica explicação que encontro é que mais nenhum treinador quis vir para o banco do dragão, que queima neste momento.

    ResponderEliminar
  7. Esta decisão para mim é inexplicável. Acredito que não fosse fácil encontrar/ contratar um treinador que a direcção (e nós adeptos) acredita-se que se poderia tratar de uma solução de futuro para o nosso clube. E que mais facilmente no final da temporada seja possível encontrar algo melhor. Mas mesmo como solução de 6 meses é demasiado má.

    ResponderEliminar
  8. Caro Draconem, Peseiro é o prego que faltava, numa SAD e Presidente já metidos no caixão!
    Não há dinheiro, depois da brincadeira com Lopetegui e da gestão claramente no fio da navalha, económica!
    Peseiro é uma quarta ou quinta escolha, demonstram o DESNORTE DUMA SAD, mais preocupada em comissões, negócios Suks, negócios MEOS com belas comissões e arranjar tachos no NOVO "velho" Porto Canal!
    Jorge Nuno Pinto da Costa, o CLUBE NÃO É SEU! e o seu Reinado está a definhar!

    Com muita pena minha, vejo um FCP a caminhar para um abismo e senhores com os bolsos cheios, uma SAD muda e queda e mais preocupados com o seu UMBIGO!

    Triste fim, para o meu clube....

    ResponderEliminar
  9. A confirmar-se Peseiro, algumas notas:

    1 - O FC Porto não é tão atrativo para treinadores como Pinto da Costa quis fazer parecer. Quando há menos de dois anos dizia que grandes nomes se tinham oferecido ao clube, alguns deles eram capazes de surpreender toda a gente... afinal parece que não surpreendem, ou sequer entusiasmam.

    2 - Mas Pinto da Costa dirá que Peseiro foi sem dúvida a primeira escolha.

    3 - Posto isto, não desgosto de Peseiro. As equipas dele praticam bom futebol, ofensivo, o Sporting dele em termos de qualidade de jogo metia este Sporting de Jesus num bolso. Infelizmente a qualidade de jogo não se tem traduzido em títulos na sua carreira. E é por isso que revela pouca ambição do clube. Revela tanta ambição como contratar José Couceiro.

    4 - Por mais desiludidos que os adeptos fiquem caso seja esta a escolha, espero que treinador e equipa sejam apoiados. Ir para o Estádio assobiar logo ao primeiro jogo só porque não gostam da cara do Peseiro, é uma estupidez.

    ResponderEliminar
  10. O meu não perdeu. Jogada arriscada, mas só os Rompedores os q procuram a glória conseguem dar a volta. O clube é gerido por quem manda, agora deixem o homem trabalhar caralho.

    ResponderEliminar
  11. Excelente a escolha de Peseiro. JNPC ainda é o que era.

    ResponderEliminar
  12. O luis claro está tao convencido que o peseiro nao serve como estava convencido que o vilas boas venceria tudo quando foi apresentado! Nao me parece que peseiro tenha sido a primeira nem segunda opção, mas dai a dizer que o homem é mau vai uma distancia. É mais experiente que os anteriores, conhece melhor o futebol português que os anteriores e isso é um bónus! Nao sou defensor do peseiro, porque vencer com james hulk e Falcão é bem mais facil que vencer com aboubakar ou tello! O marco silva era um melao como fonseca nunca tinha treinado equipa grande. No entanto nao seria a minha primeira aposta peseiro.
    Quanto a esses negocios de renovacoes...ha muito que passamos a ser uma empresa e cada vez menos um clube. Sad so interessa tostoes e encher os bolsos a quem nao sente o clube.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 16/05/2010. Final da taça de Portugal. Desportivo de Chaves - Futebol Clube do Porto. Porto ganha a taça por 2-1. No final, mas já muito no final e nos bastidores alguém me pergunta. Se tivesses que escolher treinador quem escolhias? Resposta: Em Coimbra actualmente está o melhor. 2013. A mesma a pergunta. Resposta: No Estoril está lá o segundo Villas-Boas. Mas isto são pormenores de bastidores que não são chamados para aqui. Quando escrevi os comentários fi lo por revolta e de cabeça quente.odeio ver o Porto por estes caminhos. Perdido e sem rumo.ouço e leio muitas vezes algumas pessoas dizerem que não é normal e benéfico para o clube os adeptos assobiarem e criticarem a equipa só porque o clube está numa fase má e por estar há dois anos sem ganhar. Criticam quem critica e acham se no direito de o fazer só porque estiveram 19 anos a ver o Porto sem ganhar um único campeonato. Já afirmei que dos 19 não estive todos mas estive alguns. Esses alguns não quero que os meus filhos passem pela mesma experiência. No tempo da Velha senhora também se passou fome e não é por isso que alguém deseje o mesmo ao seu próximo. Quando digo que peseiro não é treinador para o Porto, faço com convicção que não é mesmo. Defensivamente as suas equipas são fracas. Se não estou enganado em 7 anos passou por 12 clubes e uma selecção. Sou sincero não faço a mínima ideia dos títulos e troféus que conquistou mas não devem ser muitos porque actualmente era um treinador completamente caído no esquecimento. Que o digam os adeptos do circo do Lumiar. Numa semana perdeu tudo. Campeonato, taça UEFA e se não estou enganado a taça de Portugal. No Braga é que julgo que ganhou um troféu. Mas é como digo para mim já tinha caído no esquecimento. Relativamente a Pinto da Costa é verdade que continua a ser um grande homem, presidente e orador. Devemo lhe muito. O Porto deve lhe. Mas nestes ultimos tempo onde tem andado? Há 10 anos atrás se acontecesse o que aconteceu no ano passado com a associação recreativa e cultural do Alto dos Moinhos e a associação dos apitos encarnados bastava um jogo que ninguém o calava. O ano passado alguém o ouviu ou viu? A única pessoa que pos o dedo na ferida foi o projecto pseudo treinador.em anos transactos alguma vez Pinto da Costa demitia um treinador e ficava 12 dias sem apresentar um treinador viável? Nunca. Os adeptos não estão habituados a este tipo de comportamento por parte de Pinto da Costa e estão desiludidos. Sentem se desamparados. Um exemplo grosseiro, à semelhança do que aconteceu na China quando mao Tsé-Tung morreu. Os chineses ficaram órfãos. É como se sentem os adeptos do Porto em relação a Pinto da Costa. Estamos a ser atacados por tudo e por todos e não tenho a nossa figura máxima a defender somando isto às várias decisões que tem sido tomadas até agora e que a meu ver tem prejudicado mais o clube do que o tem beneficiado.

      Eliminar
  13. Enfim eu no fundo já sabia, qual AVB, qual MS ou LJ...a meio da época alguma vez estes sairiam dos respectivos clubes para vir para aqui? Fosse no final de época...Leio em OJogo que vamos oferecer ou ano e meio de contrato ou dois anos e meio ao Peseiro...e penso PQP mais isto tudo.

    ResponderEliminar
  14. Precisavamos de um Paulo Morais na Presidência do nosso FCP e mais não digo...

    ResponderEliminar
  15. Não sei porque é que os Portistas estão tão admirados com a escolha do Peseiro. Já tinha dito e estava fácil de ver que o treinador que viesse ou era uma aposta de futuro, e desse tipo só havia disponível o Nuno Espírito Santo que era o Lopetegui do Valência e não sei até que ponto tinha a moral em alta para injectar moral na equipa, ou então os tais treinadores provisórios de recurso que não perdiam nada em vir cá tentar a sua sorte até ao fim da época, quando as apostas de futuro ficassem disponíveis.

    ResponderEliminar
  16. É impossível não ficar revoltado com estes factos...

    ResponderEliminar
  17. Por tudo o que PDC deu ao F.C. Porto nunca na vida dele, nem na nossa, vai sair pela porta pequena. As coisas agora estão a correr muito mal mas daí a criticar PDC nem pensar. Limpeza na SAD sim. Mas não passa de todo pelo presidente.
    Até ao último dia vou sempre apoiar aquele que é o presidente com mais títulos da história do futebol.

    ResponderEliminar
  18. AVB, LJ, MS eram todos alvos muito complicados nesta altura, por isso já esperava outro treinador. Entre Carlos Queiroz, Paulo Bento, Sérgio Conceição, Nuno ES, etc, fico muito contente com José Pesseiro.
    Acho que é uma boa escolha para o que resta da época, depois logo se verá. Desejo-lhe o maior sucesso.

    ResponderEliminar
  19. Nem é tanto o nome de Peseiro que me surpreende. O que me surpreende é um nome destes vir tão tarde. Tanto tempo até dava a entender que iam tirar um coelho da cartola. E afinal não, tiraram só um Peseiro da cartola. Os jogos com o Boavista eram ideais para o novo treinador entrar porque tinha tempo para passar a sua ideia de jogo sem demasiada pressão pelo resultado visto que o Boavista não prometia grande luta. E ainda mais me surpreende que nem contra o Famalicão ele vai orientar a equipa. Vai entrar contra o Marítimo. Ou seja, se perder pontos, vai começar bem vai.

    ResponderEliminar
  20. Não podendo vir AVB, José Peseiro é excelente opção! Muito melhor que Sérgio Conceição ou Nuno. Grandes fundamentos tácticos nas equipas que pegou, excelente futebol, teve sempre uma pontinha de azar, o que o faz ter uma má imagem junto da maioria dos adeptos. Confesso que não estava à espera, mas é a melhor decisão possível tendo a impossibilidade de AVB.

    Posto isto, goste-se ou não deixemos o homem trabalhar! Ao menos temos alguém que treina efectivamente durante a semana. É aí que se ganham os jogos e não berrando durante os jogos, como o anterior.

    Precisámos dos adeptos unidos e com a equipa e treinador. É o nosso treinador!

    Força Porto! Estou curiosos em ver o futebol que vamos praticar.

    Deixo um link com algumas das coisas positivas de Peseiro (num jogo em que até dominou em Old Trafford com o Braga):

    http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2015/04/problemas-defensivos-de-peseiro-em.html

    ResponderEliminar
  21. Gosto de analisar as notícias no contexto em que são lançadas. Por exemplo, a entrevista de ontem do Villas-Boas em que diz que num futuro próximo não irá treinar o Porto, no mesmo dia que o Peseiro é anunciado como treinador do Porto. Se o AVB não tivesse dito aquilo, até ao fim da época não se falava noutra coisa que não fosse que o Peseiro estava a prazo até à chegada do AVB.

    A renovação do Quintero, é a meu ver uma operação de charme junto dos adeptos Portistas a semanas das eleições: um jogador com quem os adeptos sempre simpatizaram e em quem depositavam esperanças.

    O Peseiro, apesar da contestação é um treinador que vai trazer um futebol atractivo como unanimemente todos reconhecem, e é isso que a direcção também pretende: entreter os adeptos com bom futebol até às eleições e devolver-lhes a esperança na equipa e no futuro, já que em matéria de títulos a coisa não promete.

    ResponderEliminar
  22. OK, tao tem nada a ver mas afinal parece que scolari tinha razao em relaçao ao carater de vitor baia que mais uma vez e num grupo anti porto faz declaraçoes pateticas como patetico parece ser o seu comportamento desde que tem lisboa como ganha pao. PARECE QUE ENTERROU DEFINITIVAMENTE QUALQUER HIPOTESE DE SER LIDER SEJA DO QUE FOR QUANTO MAIS SER PRESIDENTE DO FCPORTO. O que os dinheiros de lisboa fazem a tipos que ja foram um dos meus idolos, afinal scolari tinha razao, temos pena.

    ResponderEliminar
  23. Nosso clube tornou-se numa nódoa daquilo que foi, eu digo isto já à 2/3 anos que nós iamos sempre para o fundo, eu disse !!! eu bem que disse.....

    ResponderEliminar
  24. Este texto está bastante desfavorável ao JP.

    A realidade não é bem a que aqui foi descrita.

    Acredito que se tiver o apoio e alguma compreensão de todo o clube particularmente da estrutura, pode surpreender positivamente.

    ResponderEliminar
  25. O SC até devia agradecer ninguém se lembrava dele e de repente é bom rapaz e muito badalado como técnico.

    Gostei como a SAD tratou do assunto JP pois só foi publico quando estava tudo praticamente tratado.

    ResponderEliminar
  26. Não me parece que se tenha demorado tanto a contratar um tecnico.

    E muitos falam em plano B mas isso existe sempre nestes casos???!!!

    Agora o que se pode questionar é que tendo o FCP tanta gente contratada com curso de treinadores a desempenhar as mais variadas funções parece não existir ninguém para alem de LC que tome conta da equipa de forma minimamente satisfatória durante 15 dias !!!
    Isso é que pode ter uma leitura algo preocupante.

    ResponderEliminar
  27. Estas negociatas de jogadores e respetivas comissões é que interessam aos Srs da Sad pois,pois a glória desportiva parece não lhes interessar. Comparado do SC ou NES Peseiro é doutor. Força Peseiro mostra a estes desconfiados o que vales.

    ResponderEliminar
  28. é bom recordar este post pois nenhum dos tres fez ainda parte do plantel, quintero continua igual, gudino nao sei bem o que lhe aconteceu e vitor garcia teve um maxi a frente, um layun, tem um fernando fonseca e diogo dalot e ainda um ricardo pereira, parece que vai continuar emprestado quando foi dos melhores laterais direitos da liga nesta epoca que acabou

    ResponderEliminar

De e para portistas, O Tribunal do Dragão é um espaço de opinião, defesa, crítica e análise ao FC Porto, que aborda a atualidade desportiva e financeira de clube e SAD, bem como do futebol português.

Quem confundir liberdade de expressão com injúria, insulto, mentira ou difamação não passará pelo lápis azul. Todo o spam será apagado. Comentários anónimos são susceptíveis de não serem publicados. Nicknames são permitidos.